映画監督のトム・マッカーシーが、マイケル・キートン、マーク・ラファロ、レイチェル・マクアダムス主演の調査報道ドラマ『スポットライト』について ComingSoon.net に語る
長年キャラクター俳優として活躍してきたトム・マッカーシーが、2003 年に初めての長編映画の脚本と監督を務め、映画製作への転向を果たしたとき、ステーションエージェント, 彼は、さまざまな職業の人々が交流するオリジナルのキャラクタードラマを好むことで地位を確立しました。 2007 年のフォローアップでは、訪問者、その伝統を引き継ぎながら、同じく性格俳優のリチャード・ジェンキンスに初ノミネートを獲得しました。マッカーシーの次の2本の映画、ウィンウィンそしてコブラー』（アダム・サンドラー主演）はもっとコメディ色が強かったが、マッカーシー監督は最新作で別の道を歩んだ。スポットライト、それは彼をオスカーの話題に戻す可能性が非常に高いです。
スポットライトによる2001年の調査を見てみましょう。ボストン・グローブ社調査ジャーナリズムチームは、カトリック大司教区が都合よく隠蔽している小児性愛者司祭の蔓延を調査した。ウォルター・“ロビー”・ロビンソン（マイケル・キートン）、マイク・レゼンデス（マーク・ラファロ）、サッシャ・ファイファー（レイチェル・マクアダムス）、マット・キャロル（ブライアン・ダーシー・ジェームズ）で構成される「スポットライト」チームは、同紙の新しい編集長によって任命された。 -新聞に隠された事件について読んだ後、長官マーティ・バロン（リーヴ・シュライバー）が調査することになり、すぐに彼らはカトリック教徒が多数を占める都市でカトリック教会を追求しようとしているとき、あなたを助けようとする人はほとんどいないことを学びましょう。
この印象的な映画は、15年近く前の出来事にもかかわらず、主題の時宜と関連性により、すでに秋のフェスティバル界隈で賞賛を集めている。また、脚本（マッカーシーは元「ザ・ウエスト・ウィング」の脚本家ジョシュ・シンガーと共同脚本）から事実を正確に理解することに時間と注意を費やしたことから、これまでのマッカーシーの最高の映画になる可能性がある。マッカーシー監督はまた、主要な4役から脇役に至るまで、アンサンブルキャストに最高のキャストを配置しており、中には1、2シーンしか登場しない人もおり、チームの調査と物事がどのように展開するかに人々を釘付けにしている。
ComingSoon.net は先週、マッカーシーと対談し、実際の出来事を基にした本格的なドラマへの出発について語った。
トム・マッカーシー：ほら、私が選んだり参加したりするすべてのプロジェクトは、いつも私を魅了するものばかりなの、わかる？それがどうなるかは決して分からないと思いますが、おそらく少し新しいダイナミクスに対してオープンである可能性があります。特に今回の場合は、実際の出来事を基にした実話だったので、それは私にとっては新鮮でした。しかし、ちょうど私がその素材、つまり私がバースツールピッチと呼びたいものを見つけたところです。プロデューサーのニコールとブライと一緒に座ったとき、初めて彼らはこう言いました。マイアミからボストンにやって来て、ニューヨーク・タイムズがボストン・グローブを買収したことで有名な2年後にボストン・グローブを引き継いだ。彼は初日に来て、10時半の会議に出席し、アイリーン・マクナマラがミッチェル・ガラベディアンとジオガン、そして何が起こったのかを知っている可能性のある教会について書いた記事を手に取りました。」それはとても説得力があります。それで、フックは私を魅了しましたね？
それから、「さて、どこに行こうか、どんな感じになるだろうか？」という感じでした。彼らと初めて会った後、しばらくこの話を聞きながら考えながら、「これを伝える方法が見つかるかもしれない」と思いました。それから私は戻ってこう言いました。「方法は考えられるけど、情報量が多すぎるのでライターを雇って一緒に仕事をしてもらいたいのですが。」私たちは長い間探し続け、最終的にジョシュ（シンガー）を見つけました。彼は適切なタイミングで適切な人物だと思われました。彼はそれにとても情熱を持っていました。彼はこのプロジェクトに本気で取り組んでいて、ちょうど「第五身分」を卒業したばかりだったので、彼の経歴が正しいと感じました。そして彼はハーバード大学にも通い、法学の学位を取得していました。この脚本には非常に法的な側面があり、ちょうどジャーナリズムの世界に浸っていたところだった。それは本当にエキサイティングなフィット感でした、そして私たちはお互いが好きでした。
本当にそれだけでした。それは物語の最初のフックのようなものでした。実は先日妻がこう言いました。彼女もこれと似たような答えを聞いたことがあるので、とても興味深かったです。 「よく考えてみると、あなたの映画はどれも部外者が入ってくることや、何か新しいものを扱っているようなものなんです」と彼女は言う。 「ああ、本当にそうだね」って感じでした。 「ですから、このマーティ男爵というキャラクターがあなた、そしてボストンの他の人々にアピールしたのは驚くべきことではありません。」と彼女は言います。また、私はアイルランドのカトリック教徒として育ちました。私は、この危機とその威力、そしておそらくその悲劇について、最も明白な人々、生存者、家族、犠牲者だけでなく、何よりも重要であることをよく知っています。このために最も苦しんでいるのは人々だけでなく、私の家族の大部分を含むカトリック教徒であり、彼らがこの問題とどのように格闘しなければならなかったのかを含む素晴らしいカトリック教徒全員です。昨夜、上映会の後、ある女性が私のところに来て、こう言いました。これを乗り越え、それを公にして、これは暗い秘密ではなく、間違いなく暗い点であると感じるのは本当に苦痛ですが、私たちはそれを超えて動き始めることができますか？」
CS: ジョシュと話したとき、教皇の最近の米国訪問は部分的にはそれを助けるためだと思うと言いました。
マッカーシー:そう思います。そうだと思います。つまり、まだ見るべきことがたくさんあると思いますよね？彼は多くの点で前向きな人のようですが、彼は本当にこの問題に取り組み、対処する必要があります。私はちょうど昨日、バチカンで3週間行われたシノドスについての「ザ・タイムズ」を読んでいたところ、そこで話されたすべてのことについて、児童虐待についてはほとんど言及されていませんでした、つまり、ほとんど言及されていませんでした。正直に言うと、私は離婚した人が再びミサに行けるかどうか、あるいは再びミサに参加できるかどうかよりも、そっちのほうが気になります。人口の60パーセントが離婚しているので、私はそんなことはまったく気にしません。それよりも私が気になるのは、私たちは子供たちを守っているのかということです。教会が自分たちのできる範囲ですべてのことをやっている、「私たちは良くなっている、進歩している、問題に取り組んでいる」ではなく、子供たちを守るためにすぐにあらゆることをやっていると皆が感じるまでは、私は不安になります。
CS: 彼らは法律から守られていたので、すべてがとても怖かったです。あなたの他の映画では常にオリジナルのキャラクターを作成してきましたが、本作はまだオリジナルの脚本ではありますが、物語に関わった実在の人々に基づいています。ジョシュは、あなたがどのようにしてみんなと出会ったかを私に話してくれましたが、また、多くの場合のように、すべての登場人物を組み合わせるのではなく、すべての登場人物を維持することがあなたにとって重要であるとも言いました。最終的には豊かで多様なキャラクターをキャストすることになりましたが、その決断についてお話しいただけますか?
マッカーシー:それが不可欠だと私たちは感じました。つまり、早い段階でやっていました。ジョシュと私が何かについて話しました。ケンブリッジから帰る車の中で、ジョシュが私に、ある種の混同した登場人物についてどう思うか尋ねたのを鮮明に覚えています。今回記者の皆さんにお会いして、「そんなことをしてはいけない」と強く思いました。彼はすぐに同意して、それは単に衝動的なものであり、その一部はこれらの人々に会ったときの反応であるように感じたと思います。また、ほら、ストーリーはあるレベルで事実の正確さとストーリーを正しく理解することがすべてであり、私たちはそこから始めたいとは感じませんでした、そして私たちはこのストーリーに対してできるだけ正直で本物でありたいと本当に思っていました、ここでも、信じられないほど直接的な彼らのレポートからインスピレーションを得ました。その初期段階であっても、それが私たちにこの話を聞きに行こうという動機を与えたのだと本当に思います。
そうすると、キャラクターを作るということはキャラクターを作るということなので、あなたにも記者にも誰にも会うことができます。脚本に関してはまだ考えなければなりません。ゼロからのスタートではありませんが、やるべきことはまだたくさんあります。それは建築と似ていますが、やり方とそれを組み込む方法が違うだけです。私たちにとって、常にこのチームがどのようにまとまるか、そしてそれぞれが事件にどのように持ち込むか、それを誇張せずにどのように強調するかということが常に重要でした。時々チームが単純化しすぎることがあると思います。この人はこれ、これはあれ、というような感じです。 。私たちはこの件について白黒つけすぎないように努めているが、彼らは彼らにとって専門職というよりも天職に近い仕事に毎日出勤し、自分たちのことを気遣うために懸命に働いている中流階級の人々だった。あなたが今彼らに会って、これらの記者のいずれかと10分間話をすると、彼らはただ信じられないほど情熱的で好奇心旺盛で、気を配る人々です。彼らはボストンのことを気にかけていました。彼らは読者の数を気にかけていました。それが私たちが捉えようとしていたものだと思います。だからこそ、あるレベルでの敬意と共謀という中心的なテーマに実際に関連している、または影響を与えていると感じた場合を除いて、彼らの私生活に捧げられる不動産はほとんどありません。
CS: でも、登場人物全員が何らかの形でカトリックと何らかのつながりを持っていましたよね？
マッカーシー:そうです、だから、そして私たちの俳優はとても優れているので、そして私たちは皆大人であり、誰もがこの外の人生を持っていることを知っているので、私たち全員がすべての詳細、子供たちや妻との関係、会話を知っているわけではありません。それはこの物語にとってそれほど重要ではないと感じました。彼らはこの時点で、自分たちの仕事とチームとして自分たちを定義しているように感じました。
CS: キャスティングについて話したかったのです。事前に何人の俳優を知っていたかはわかりませんが、「スポットライト」の中核チームにとって、彼らはそれほど有名ではないため、印象を与えることができる俳優は必要ないと感じました。彼らが本物の人々のように見えたり、声が聞こえたりすることは問題ではなかったと思います。
マッカーシー:いや、むしろエッセンスのようなものです。ええ、私たちはそれを大まかにやりたかったのですが、たとえばジョン・スラッテリー、彼はベン・ブラッドリー・ジュニアにはあまり似ていません。おそらく世の中には（そうする）俳優がいるでしょう。しかし、ジョンの質はとても正しく、ジョンはケンブリッジ出身で、ジョニーはあのようなマッチョな威張った男で、彼はまだ賢くて、男らしい男ですが、そこではたくさんのことが起こっていることを知っているので、彼はこの中で野球について話します。しかし、この男はどんな話題についても発言します。それがその一例です。他の多くの人たちは、彼らは皆、ある種の世界にいるようなものでした、わかりますか？彼らの中には、最終的にキャラクターによく似た見た目になる人もいますが、私たちにとって最も重要なのは、これらのキャラクターを内側から外側まで構築するという彼らの取り組みです。正直に言うと、ほとんどの人はウォルター・ロビンソンがどのようなものであるか知りませんし、マイケル・レゼンデス。ですから、私たちはそこにはあまり縛られていません。そういう意味では伝記映画とは違うんですよね？
CS: 生存者やカトリックの司祭を弁護する弁護士を演じたジェイミー・シェリダンなどの脇役のキャスティングにも本当に感銘を受けました。
マッカーシー:ジェイミー・シェリダン？素晴らしい個性派俳優。ポール・ギルフォイル、サビアーノ役のニール・ハフ、エリック・マクリーシュ役のビリー・クラダップ。この映画で非常に深いベンチを設けたことについて話したとき、私たちは単に仕事に適した人材を集め、非常に質の高い俳優を起用しただけであることが本当に明らかになりました。でも、ほら、このような映画では、トップ 6 かトップ 8 の俳優は知っていて、スタンリーとビリーをそのトップ 6 か 8 位の役に投入するかもしれませんが、このような映画はすべての脇役で生きるか死ぬかのように感じていました。いかなる時点でもボールを落とすことはできません。とても優れた他の俳優たちと一緒にやれば、それを感じるでしょう。ですから、そうする必要があります。そして私はこれほど大規模な映画をキャスティングしたことがありません。それは終わりのないものでした。毎晩家に帰って、さらに5つの役を演じなければなりませんでした。
CS: 「The Cobbler」は、ある意味、そのための足掛かりになったような気がします。一度それをやると、「よし、これでさらに大きくなれる」と思えるからです。
マッカーシー:その通り。あのね？それは本当にあなたが思っているよりも真実で、以前誰かが私に「あなたの映画はすべてこれにつながっていると思いますか？」と尋ねました。私はこう思いました。「ああ、みんなそうですよ。それはすべてプロセスの一部です。」どの映画も、あなたが学んでいる新しい課題をもたらします。完璧な映画製作者はいない。それは、私に知らせてください。そうすれば、おそらく彼の映画について何か言いたいことがあるでしょう。それはプロセスであり、公開プロセスですが、プロセスです。しかし、あなたは正しいと思います。このキャストでは、本当に苦労しました。バランスを取るのにたくさんの作業が必要でした。それらの俳優の多くは、あまり見たことのないボストンの俳優です。パトリック・マクソーリーを演じるジェームズ・ルブランは、マークとスタンリーがインタビューを受けている素晴らしいシーンで、その子供がそれを殺しました。彼は実際にはそれほど多くのことをしていない。これらのさまざまなアクターをどのように統合できるかを検討するのは、一種の私の仕事です。視聴者として見ているときにシームレスになるように、どのようにバランスをとればよいでしょうか?そこでは良い仕事ができたと思います。
CS: それで、あなたはボストン訛りをやりすぎなかったのですが、ボストンで映画を撮影するとき、常に危険が伴いますが、どこまでやるかという危険が常にありますね。
マッカーシー:そうですね、私たちの調査では誰もがそれらを持っていたわけではなかったので、そこでは少し幸運でした。つまり、サシャは持っていません、マイクは持っていません、ブライアンは持っています。彼はそこに住んでいたので、とても良いものができるのです。それから、サウジーから連れてきた俳優の多くは彼らを持っていましたが、その後はそこに住んでいる人たちを使うことになります。だから幸運だったし、賢いキャスティングだったと思う。ケリー・バーデンとポール・シュニーはニューヨークから私のキャスティングを行い、その後ボストンとトロントのキャスティングを監督しました。しかしご存知のように、それは別のことです。あなたが正しい。やりすぎても構いませんが、私たちはその必要はないと感じました。また、ボストンでは多くの場合、アクセントがステータスであり、この映画では「上の階、下の階」について少し扱っています。上の階では、少し平らになる傾向があります。彼らはあまり執着しません。
CS: ジョシュは、マイクと電話をする元説教者としての秘密兵器、リチャード・ジェンキンスをやめました。 「あの俳優は誰だろう？」と思いながら聞いていました。彼が本当に懐かしいように聞こえるのはわかっています。」彼は素晴らしいパフォーマンスを見せてくれます。電話パフォーマンスに賞があるかどうかは知りません。
マッカーシー:それなら、それは面白いからそう言って、それを書かなければなりません。編集者と私は座っていて、「ちょっと俗っぽいけど、真面目だけど真面目すぎず、大げさなことをしない人が必要だ」と思いました。それの一種のドラマ。」彼らは「ジェンキンスはどうですか？」と尋ねました。編集者は「そうだね」って感じでした。そこでリチャードに電話したところ、「やりますよ、でも私は下手なので代わりにあなたがやってくれますよ」という感じでした。私は「そのことは気にさせてください」と言いました。彼が入ってきた。音響室にいるのはたぶん1時間くらいだったかな。
CS: 事前に彼に読む台本を渡しましたか?
マッカーシー:はい、いくつか質問して、「分かった」と言いました。彼はとにかく素晴らしかった。ご存知のように、それはリチャード・ジェンキンスです、それで彼は入ってきて殺しました、そう、それはただの友人が私に好意を示してくれただけです。
CS: もちろんだけど、結局彼はチームの物語を本当に壊す人物の声を代弁することになるんだ。
マッカーシー:それはただ素晴らしい関係ですよね？つまり、ソースについて話します。ガラベディアンと一緒にいないときはいつも、この男と電話をするだけで何時間も費やしていたマイクの姿が見えました。
CS: 今年は時代精神があって、どういうわけかジャーナリズムに関わる映画がたくさん上映されています。 「The End of the Tour」と「True Story」と「Truth」がひとつだった。
マッカーシー:実は「エンド・オブ・ザ・ツアー」が好きでした。
CS: ジャーナリズムについての映画を作ると、ジャーナリストはたいていそれを気に入るでしょう…
マッカーシー:さて、中断させてください。正しく理解できればジャーナリストも気に入ってくれるだろう。もしあなたが間違っていたら、ジャーナリストが真っ先に教えてくれると思います。彼らはそうすることに何の問題もありません。彼らの裏庭に足を踏み入れるときは、正しく理解した方がよいと思います。なぜなら、彼らはこう言うでしょう。「それは私たちのやり方ではない。」それは私たちの服装ではありません。それは私たちが運転するものではありません。それが今のところです」、知っていますか？
CS: はい、その通りです。
マッカーシー:同じように、誰かが映画製作者についての映画を作ったら、私は「ああ、そうだけど、そんな映画製作者を私は知らない」と思うでしょう。あなたが知っている？だから、ここまで言いますが、続けてください。
CS: 私の同僚の中には、こう思って映画から帰ってきた人もいます。もっと大事なことをやるべきだと感じています。」
マッカーシー:かっこいい。
CS: ジャーナリストと頻繁にやり取りしなければならず、場合によっては彼らの存在の悩みを抱えている俳優たちがこのような映画を作り、ジャーナリストに大きなインスピレーションを与えることができるのは素晴らしいことです。
マッカーシー:俳優たちも刺激を受けたと思います。それは確かにジョシュと私にインスピレーションを与えました。ええ、私たちは決してジャーナリストではありませんでした。つまり、これらの人々がどんな人で、どれだけ一生懸命働き、どれだけ賢く、どれだけ思いやりを持っているかを実際に知ることは、伝染性があり、そのような人々の周りにいるとインスピレーションを与えます。 「わあ、このような人がいてくれて嬉しい」と思います。
CS: 名前を変更する必要がありましたか、あるいは変更する意向はありましたか?生き残った人たちはそうだと思いますが、司祭たちはどうでしょうか？
マッカーシー:報道された司祭たちは多かれ少なかれ、記録に残っているので、記録に残っている人たち、つまり公の記録に残っている人たちも良かったと思います。聖職者を代表する弁護士の名前を変更しなければならなかった弁護士が 1 人か 2 人いました。これは、いくつかの単なる許可事項があったためです。しかし、概して、私たちの名前はすべてほぼ無傷です。
CS: それについては興味がありました。また、カトリック教会からの反発はありましたか？
マッカーシー:誰も反応しませんでした。先日、Crux のプレスリリースで何かを読みました。チェックしてみてください。バチカン放送でこの映画について好意的な言及があり、それが翻訳されて報道された、という感じでした。 Crux がカトリックの報道機関か何かなのかはわかりません。ボストンの外にいる可能性もありますが、事実を確認する必要があります。
CS: 上映会やフェスティバルでのあなた自身の個人的な経験についてはどうですか?
マッカーシー:まだ。シカゴ大司教区から連絡がありました。彼らは、記者会見この映画が何かを引き起こすかもしれないと期待して、基本的には「おい、私たちはシカゴだ。私たちはそれを別の方法で処理しました。私たちはボストンではありません。」彼らはまた、私たちが教会が行っているすべての良いことを代表していること、そして私たちがそれを認識し理解していることを確認したいと感じており、私たちは手を差し伸べてくれたことに感謝しています。しかし、それよりも上級のものは何もありません。
CS: 実際にボストンで映画を上映したことはありますか?反応はどうでしたか？
マッカーシー:水曜日の夜。私たちは「ボストン・グローブ」の新聞関係者、映画に登場した生存者、そしてこの問題に取り組むいくつかの団体にこの映画を上映しましたが、反応はすべて非常に好意的でした。
CS: まだ話していないとしても、彼らはこの件についてあなたと話したいと思っていると思います。
マッカーシー:そうですね、ボストンに行くのは本当に興味深いことになると思います。なぜなら、そこには本物のボストンのホーム観客が集まるからです。この物語がここで語られ、調査され、明らかになったということは、大変なことではありましたが、その都市について多くのことを語っていると思います。実際、そこでは取り上げられていなかったということです。それは彼らの強さと性格に大きく関係していますが、ほら、これは至る所で起こっています。この事件が全国の都市で起こったことは知っていますが、ボストンの人々がこのことを認め、前に進み、対処し始めることができたことは、ボストンの人々にとって多くを物語っていると思います。
スポットライト10 月 6 日金曜日に一部の都市で公開され、10 月 20 日には全国で公開されます。トムの共同脚本家ジョシュ・シンガーとのインタビューも近いうちにお楽しみください。
(写真提供: KIKA/WENN.com)
