情熱作家兼監督であるかのようにプレイするブライアン・デ・パルマアラン・コルノーの脚本を手掛けたラブクライム、エンディングに6分を追加し、どんなにうまくいったとしても、すべてのシーンを1テイクで撮影しました。コルノーの原作のすべての要素がここにありますが、陰謀はまったくありません。シーンからシーンへの流動性がまったくなく、「電話してみたらどうですか…一度もない！" 後レイチェル・マクアダムス戦利品の電話で立ち上がった彼女は携帯電話を部屋の向こう側に投げ捨てます。大きな動き、大胆な宣言、過剰な演技があり、スリルがありません。スコアを見ると、事態はこれから激しくなることがわかりますが、実際はそうではないことに気づくまでに長くはかかりません。
この映画に対する私の意見は、オリジナルを見ていない人と比較すると大きく異なることに注意してください。しかし、奇妙なことに、キルスティン・スコット・トーマスとリュディヴィーヌ・サニエが主演した2010年の長編映画をまだ観ていない人は、何を期待すればいいのか分からず、映画のシーンに行く前にチェックしてしまうため、この映画をさらに好きにならないかもしれない。最初の映画のタイトル。凝ったエンディングと約10分のストーリー展開を除けば、これは基本的にショットごとのリメイクであり、違いはひどいものです。
物語は、8か月間一緒に働いて親密になった2人のビジネスウーマンを中心にしていますが、すぐに権力闘争が始まり、クリスティーン（マクアダムス）がイザベルの手柄を横取りし始めます（ノオミ・ラパス) 大変な仕事。権威に疑問を抱く人ではなく、イザベルは過去を過ぎ去ったままにしておきますが、アシスタントと一緒に（キャロライン・ハーフルス）耳元でわめきながら、最終的に彼女は勇気を振り絞って、クリスティーンの汚いビジネストリックを自分の利益のために利用することにした。そこから事態は不安定になります。
エロティックスリラーとして宣伝されていますが、情熱それ以外のものはありません。エロチシズムの試みは、演出的で安っぽい印象があり、スリリングという表現は適切とは程遠い。デ・パルマは確かに観客を「彼らなのか、そうでないのか」と混乱させようとしている。夢のシーケンスと、最後にはイメージとシナリオが矢継ぎ早に混ざり合うが、これは戦略的な映画製作というよりも、最後の一瞬の絶望の匂いがする。
せめてマクアダムスとラパスがその役を見事に演じていたと言えればよかったのだが、現場に入って私の最大の恐怖が的中した。これら 2 人の女優は、これらのキャラクターにとって 100% 間違った選択でした。マクアダムスは自分が強力な経営者であることをまったく説得できず、ラパスはこれまで演技をしたことがないような印象を与えるため、両方ともなめる価値のある演技ができないように作られています。さらにひどいのは二人のシーンだが、デ・パルマは安っぽいやり過ぎを狙っていたと主張することもできるし、そう信じているなら最後まで座って笑い続けるだろう。
ポール・アンダーソンクリスティーンのボーイフレンド、ダークを演じていますが、もし目的が気の利いた下劣な人間として登場することであったなら、仕事はうまくいきました。そして、イザベルのアシスタントを演じたヘルフルトの演技は、フランカ・ポテンテとエミリー・ブラントを合わせたような見た目で、私には一貫して彼女を思わせたので、穏やかに魅力的だと思いますが、比較してブラントに言及するだけで賞賛が高すぎます。
楽しみにしていたのに残念情熱私は疑問を持っていましたが、それが正確であることが証明されました。ラパスとマクアダムスはこの映画ではまったく間違っており、デ・パルマはこれをよく練られた物語ではなく視覚的な物語に変えようとしている。顔全体に光が差し込み、暗い隅に謎が横たわっていることから、彼は明らかに特定のスタイルを目指していますが、それさえもプラスチック的で偽物に感じられました。
私がオリジナルが好きであることを考えると、視覚的な観点から異なる方法で語られるのを見るのは興味深い要素がありましたが、ストーリーがはるかに複雑に語られている雰囲気のあるオリジナルは、この作品を二度と聞くことのできない安っぽい模造品のように見えます。
