独占: ジェイソン・ライトマンの政治映画の好きなシーン 5 選

Sony Pictures Entertainmentcomingsoon.netは、監督のジェイソン・リートマンと1対1でチャットする機会を提供しました（ジュノ、漠然として、今後ゴーストバスターズ3）彼の政治的伝記のためにフロントランナー、大統領選挙元上院議員ゲイリー・ハートに基づいています。私たちはReitmanに彼に話すように頼みました政治映画の5つのお気に入りのシーン、そして彼はトピックについて考えるために余分な時間と気を取りました。以下の彼の選択をチェックしてください注文するにはここをクリックしてくださいフロントランナーBlu-rayで！

関連：アレックス・ウルフがヒュー・ジャックマンのコメディ・バッド・エデュケーションに加わります

オスカー候補者ヒュー・ジャックマンハート上院議員の台頭に続く映画のカリスマ的な政治家ゲイリー・ハートとしての主演は、若い有権者の想像力を捉え、1988年の民主党大統領指名の圧倒的な最前線と考えられていたとき、彼のキャンペーンが彼のキャンペーンが傍観されたとき、ドナ・ライスとの婚外関係。タブロイドのジャーナリズムと政治ジャーナリズムが初めて合併したため、ハート上院議員はレースから脱落することを余儀なくされました。これは、アメリカの政治と世界の舞台に深く永続的な影響を与えた出来事です。

関連：フロントランナーは投票をキャストし、選挙日に最初にオープンした映画になりました

フロントランナーまた、ヴェラファーファイガを主演します（召喚）、JKシモンズ（ジュノ）、Alfred Molina（FX's確執）、サラ・パクストン（ツインピーク）、およびKaitlyn Dever。

これは、キャンペーンの人々のグループがホテルの部屋にあり、サンフランシスコのレッドフォードのキャラクターのパレードルートを越えているシーンです。彼は通りを下るつもりです。特定の通りをどのようにブロックするのか、カメラがどこに向かっているのか、どのように風船を落とすのかについて、一人の男がいます。その後、ほぼすぐに、ドアが開き、サンドイッチでルームサービスが届き、誰がどのサンドイッチを命じたかについて議論する人々によって会話が引き継がれます。

それは、あなたが同時に会話を追跡している映画全体で彼らが行う何かの完璧な例のようなものです：サンドイッチに関する会話とパレードについての会話。聴衆として、あなたは「今、より関連性の高い会話は何ですか？」もちろん、これは哲学的に映画全体の比phorです。キャンペーンが発生するのを見ると、関連情報は何ですか？ 「フロントランナー」に関しては、それはハートスキャンダルの観点から重要なアイデアでしたが、それはどうだったのでしょうか。

「フロントランナー」でサンドイッチの会話があり、「候補者」への100％の愛のメモがあります。実際、実際には、記者がテキサスのマイク・リッチーと自分自身を識別するシーンもあり、それは「候補者」マイケル・リッチーの監督にうなずきます。そして、これは私が今日話したいと思っている私の唯一のサンドイッチシーンではありません。

＃2：「デイブ」（1993）

私はサンドイッチシーン2番、つまり、父の映画「デイブ」のサンドイッチシーンに入ります。 「デイブ」は私のお気に入りの政治映画の1つです。実際、私は少しの間「デイブ」にいます。私は映画の終わりに彼が大統領を就任したとき、ベン・キングスレーの息子を演じます。ネタバレ注意。

これはヴィン・ラムズのシーンです。 Ving Rhamesは、デイブの保護を任されたシークレットサービスエージェントを演じています。映画では、ケビン・クラインは大統領のなりすましを演じ、その後、本物の記事の仕事に就いています。彼は夜のシーンの真ん中を持っています。そこでは、ヴィン・ラムズと一緒にサンドイッチを作っています。彼は、この大統領の死につながったこの大統領事件について尋ねており、最終的に「大統領のために本当に弾丸を取りますか？」と尋ねることになります。そして、ヴィング・ラムズは、「はい」と言います。そして、ケビン・クラインは結論付けています、まあ、私はあなたが私のために弾丸をとると思います。

それは本当に面白い美しい小さなシーンであり、非常に多くの作業が非常に小さな対話で行われます。これら2人の間で氷が溶けているのが見えます。

映画の終わりまでに、Ving RhamesはDaveに、「私はあなたのために弾丸をとっていただろう」と言います。映画全体で最高の瞬間。これはすべて、この小さなサンドイッチ作成シーンに設定されています。それは隠された構造の完璧なバージョンであり、映画で最も厳しいことはすべてのパイピングを隠すことです。彼らはそのシーンで完全にそれをします。

＃3：「すべての大統領の部下」

「すべての大統領の男性」には非常に多くの良いシーンがありますが、私のお気に入りの1つは、バックストーリーの調査を行っている電話でのロバートレッドフォードのロングショットです。そして、それはレッドフォードへの長い連続ズームです。背景には、テレビを中心とした人々がいます。また、スプリットディオプターをやっているのはこの長いズームショットですが、スライド式のディオプターでもあります。だから彼らがしたことは、ショットのために構築されたもので構築されたスプリットディオプターのために構築されたもので、実際にショット全体にガラスの半分を均等にスライドさせることができたので、ズームが左と右側にあるもののフレーミングを変更すると、実際に動くことができます。焦点距離が変更された場所のライン。そして、それは、それが起こっている間、あなたが知らない魔法のようなことをしているレッドフォードの美しくショットのシングルです。

しかし、もっと重要なことは、それはただの壮大な演技です。そして、俳優のレッドフォードがどれほど優れているかを忘れるのは簡単です。ご存知のように、彼はとてもハンサムでとても魅力的であるので、見栄えの良い魅力的な男になるために彼をチョークすることができると思います。そして彼は素晴らしい俳優です。彼の私のお気に入りのテクニックの1つは、彼がシーンで本当に披露したものであり、それが目的のある間違いです。彼は、彼がセットでめちゃくちゃになったかのように出くわすこれらすべての小さな瞬間を持っています、そして私は彼がそうしなかったことを知っています。

その瞬間の最も知られている例は、彼がスペイン語を話す人と電話をしているときであり、彼は「ああ待って」と彼は肩越しに見て、「誰かがここで英語を話しますか？なんてこった、誰かがスペイン語を話しますか？」そして彼は彼がちょうど線を叩いたように見えます。彼は私たちがいつも実生活で行うことをしています。そこでは私たちが言葉をこぼし、間違いを犯し、シーンをとても本物にします。彼はとても魅力的でアクセスしやすいようです。彼がそうするとき、それは彼の魅力に浸透します。それは彼をより人間にします。あなたが彼の仕事でそれを探し始めたら、あなたはそれをあちこちに見ます、これらの小さなつまずき、彼が不意を突かれた瞬間。他のどの俳優よりも、彼が何かに驚いたように見えるとき、それはとても合法です。彼はただ「何？」そして、それは演技の一部であり、彼はしばらく映画を所有していて、それはすべて彼の肩の上にあり、彼はそれを完全に処理します。

私は2つのショットをミックスしているかもしれません。私はそのショットを混ぜ合わせているかもしれません。テレビがバックグラウンドにあり、それから長いインタビューシーンで、それが電話で彼だけです。そして、多分バックグラウンドには何人かの人だけがいるでしょう。だから、これらの2つを混ぜ合わせた場合はお詫び申し上げます。

ヘンリー・バートンを演じるこの俳優、エイドリアン・レスターに会います。そして、彼は現れており、スタントンが他の皆さんが誰であるかを聞いています。そして確かに、これは私たちが「フロントランナー」で探求していたものです。それは、どのようにしてゲイリーハートのキャラクターを皆を探索するのでしょうか？ 「The Front Runner's」は伝記映画ではなく、ゲイリー・ハートについての映画ですが、外から、彼について20の異なる視点を持っている20人の異なる人々の観点からです。 「プライマリカラー」は似たようなものに興味がありました。スタントンを外から理解するにはどうすればよいですか？それはエレイン・メイの素晴らしい脚本です。

私たちは彼のスタッフのさまざまなメンバーを通して彼に会っています。そして、私たちは彼の図書館で彼を見て、彼が突然この物語を勇気について話すまで、彼の多くは考えていません。彼は、戦争から戻ってきて仕事に行くのを恐れている彼の叔父についてこの物語を語ります。彼は、その図書館で読むことを学んでいる大人である人々と話し、「あなたはリテラシーを求めているので第二次世界大戦に行ったこの男よりも勇敢です」と言います。誰もが泣き、彼は泣きます。エイドリアン・レスターは泣き始めます。彼はシーン全体をそこまで過ごし、移動することはできず、仕事に就くつもりはないと言っていました。そしてもちろん、彼は泣いています。対話がなければ、彼は仕事をしていることを知っています。それから、その夜、彼はキャンペーンで他の人と話していて、物語のでたらめを見つけます。これは、史上最高のキャラクターの紹介の1つです。

彼らは実際にこのシーンを取り、それを映画に変えたと思います。それはカーベルと彼のガールフレンドのメアリー・マタリンでした。そして、彼らは反対側のチームに取り組んでいました。あなたは彼らが異なるテレビ作品でお互いに発砲しているのを見て、彼らはパチパチという機知に富んでいます。彼らはついにお互いを見て、彼らはお互いを見ることのないロマンチックなカップルであり、最終的にお互いを見ます。

そして、この瞬間、彼らはただ一緒に歩いてお互いにニヤニヤしているようなものであり、メディアがこのカップルと彼らがどのように働くかを理解しようとしているのを感じることができます。そして、彼らがお互いのために持っている秘密の笑顔は、私たち全員が私たちが望んでいて熱望していると思う一種の秘密のロマンスです。

関係は政治です。私たちは政治映画で彼らを忘れてしばしば忘れています。家には子供がいます。人々は、日常の仕事をしようとしている間、結婚することについて複雑なすべてをナビゲートしようとしています。 Chayefskyの脚本は素晴らしいですが、この瞬間が必要です。これらの公共のことのすべてが起こっている間、家で起こっていることすべてについて考えるのは、この4分間のシーンです。私は、映画がそのシーンで4分で彼らがすることを2時間以上にわたって達成しようとするのを見てきました。