ニューヨークで唯一の生きている男の子

10のうち3

キャスト：

監督マークウェッブ

ニューヨークで唯一の生きている男の子レビュー：

良い批判には、客観性と抵抗が必要です。岩だらけのスタートがスムーズに変身することは常に可能です。しかし、70年代の都心の混乱と現在の中流階級のエンヌイの独善的な比較から、「都市の崩壊が起こっている唯一の場所はアッパーウェストサイドディナーパーティーにあります」というオープニング数秒で、ニューヨークで唯一の生きている男の子あなたにそれを嫌い、決して止まらないように頼みます。

強力なキャストと監督のマーク・ウェッブにもかかわらず（素晴らしいスパイダーマン）絵のように美しいマンハッタンの場所から地獄を撃ち、男の子自分のへその重力から逃れることはできません。それ以前の多くの同様の映画のように、男の子ニューヨークのロマンチックな苦労の中で真実を探します。

ブリッジズ自身は、彼が建物に住んでいるトーマス・ウェッブ（ターナー）の人生について書いている本の映画を語っています。トーマスの人生は混乱しています。彼は働いていますが、彼の著名な出版社の父（ブロスナン）が彼に思い出させるように、彼は彼に同じように感じない若い女性（クレモン）に夢中になっており、彼は父親が持っていると疑っています。魅力的で美しいフリーランスの編集者（Beckinsale）と関係を持ち始めました。そして何よりも、彼の父親は作家であるという彼の夢を繰り返し打ちのめしました。

ウェッブは、彼のブレイクアウトでニューヨークのラブローンに新しく有能な目を向けました、（500）夏の日そして、彼は、結婚式のホールやインディーの書店の範囲内であっても、強力なシーンとスイープのビジュアルについても同じ感触を保持しています。他に何もなければ、ニューヨークで唯一の生きている男の子見ておくべきかわいい映画であり、個々のシーンの多くは、あまりにも一生懸命考えなければうまく機能します。

問題はです男の子アラン・ローブのすべての小さな欠陥のすべての時点で、それらについて考えるように継続的に求めます（担保の美しさ）脚本はすぐに明らかになります。

ローブが悪い作家であるということではありません。彼の対話は彼のシーンデザインの一部と同じように頻繁に魅力的です - トーマスの背景としての即興の結婚式のトーストとヨハンナの最初の割り当ては本当に勝利し、その1つです男の子瞬間と対照的に、バスターおじさんが実際に言っていることの両方で、最高の瞬間。しかし、ウッディ・アレンがスケッチコメディを書く以上のことをすることを最初に考えた前に古い種類の物語の中で失われています。

独創性の欠如は死のキスではありませんが、自己認識の欠如は次のとおりです。決まり文句をトローリングし、深い真実のように振る舞うことほど早く興味を殺すものはありません。 Brechtのように、WebbとLoebは、雨が降る雨の中でもたらされたロマンチックな告白のように、最初に彼らの意図を発表します。

そして、それは中流階級の生活ではなく、中流階級の子供たちではなく、他の誰ほどでも検査に値するものではありません。 1）それは多くのことが行われており、他の人の物語をオウムするのは非常に簡単で明らかです。どのようなキャリアに乗り出すかを知らないことは、世界の終わりではなく、誰もこれを認識し、代わりに酸っぱいブドウでwallowsしない限り、それは何の問題もありません。

しかし、それよりも悪いことは、主人公の要件なしに簡単なストーリーの進行です。ハムレットは決心することができなかったかもしれませんが、少なくとも彼はクラウディウスの策略を立て、ポロニウスを悩ませようとしました。トーマスは、巧みに老人と美しい女性がスクリーンの角から飛び出して、促すことなくアドバイスや愛を提供するので、ぼんやりとさまよいます。

私の人生の最長の88分を通して座った後でも、1分1の判断は揺れていません。ニューヨークで唯一の生きている男の子私たち全員が何度も見た映画です。個人がこれまでに見た最初の映画であったとしても、タイプの他の物語に依存しているので、派生感を感じるでしょう。