監督ローランド・エメリッヒ彼は本質的に、皮肉を込めた災害叙事詩に自身のキャリアを捧げてきた。独立記念日に2012年。大きな予算がかかり、大きな爆発と大きな笑いが生まれました。基本レベルのエンターテイメントに関する限り、ほとんどの場合うまくいきますが、彼の映画が呼び起こす誤った感情を否定することはできません。彼らが成功するかどうかは、自己認識のレベルにあります。それは、愚かな映画を作って、「ああ、それが愚かであることはわかっています」と言うことです。それがポイントです！彼の新しい映画、ホワイトハウスダウン』も同じ道を歩んでいるが、エメリッヒの映画の大半がバカの側に回っているのに対し、本作は真っ向からバカ、そしてさらに悪いことに退屈な映画を掘り下げている。
ジョン・ケイル（チャニング・テイタム) は国会議事堂の警察官で、11 歳の娘エミリー (ジョーイ・キング）、政治に夢中の人物であり、現アメリカ合衆国大統領のジェームズ・ソーヤー（ジェイミー・フォックス）。ケイルの夢はシークレットサービスのメンバーになることですが、彼の資格はリストの上位にランクされるわけではありません。それでも、友人が彼に面接の約束を取り付けてくれた。彼は娘を連れてホワイトハウスを見学し、娘が敬愛する男性を守るという次の仕事になるかもしれないと娘に印象づける。
もちろん、ジョンにはその仕事は与えられませんでしたが、その後のホワイトハウス訪問は、国内のテロリストのグループが施設を爆破し、人々を撃ち始めたため、短縮されようとしています。ジョンの面接はまだ終わっていないようだが、最終的には大統領を守りつつ、タイミング悪くトイレ休憩に入った娘を見つけて守ろうとすることになる。
この種の映画の大部分と同様に、間違った時間に間違った場所にいることを伴う状況がプロットとホワイトハウスダウン「誰が何のために糸を引いているのか?」に大きく依存しています。質問。劇的な効果やコメディ効果を求めて演奏されるあらゆる段階、あらゆる瞬間が、本来よりもはるかにソフトに着地するだけです。俳優たちの顔からほとんど読み取ることができます。これはおかしい、今すぐ笑ったほうがいいよ。そして、どんなプロットの暴露にも、大げさなだけあって、決まり文句の「ダン、ダン、ダン」が伴うこともあります。
テイタムとフォックスはチームとしてうまく機能しません。主な理由は、フォックスをアメリカ合衆国大統領として一度も信じていないからであり、エメリッヒも同じだと確信しています。初期のシーンではフォックスが会議で演説し、外交関係の計画について話している。試しています「大統領」に見えるように。それは機能しません。 CSPAN で見るようなものではなく、YouTube で見るようなパロディのように安っぽく見えます。
この映画に対する私の問題点は、フォックスが別の登場人物を救うために身を投げ出すシーンでピンと来たように思えた。私が衝撃を受けたのは、これが大統領がテロリストに身を引き渡す場面であることをほとんど忘れてしまうからだ。きっと多くの人が「それはただの映画だ」と言うでしょう。はい、しかし、それは、核兵器と世界の破壊が関係する状況で、すべて一人の人を救うために米国大統領が自分自身を犠牲にしていることを、その瞬間の感情が理解する必要があるシーンです。
その上、131分という長大な上映時間の中で、少なくとも他の2人が宣誓を行うため、映画の大部分では大統領の安全は後回しになっているようだった。ばかばかしいことに屈し、同時にそれが自分に感情的な影響を与えることを許すことは可能でしょうか？
しかし、エメリッヒは良い仕事をして、ホワイトハウスを包囲するテロリストはほぼ誰でも殺すつもりだと私たちに説得し、上で参照したシーンには役立ちますが、シリアスからコメディ、悲惨から不条理までのバランスが全体的に行き届いています。足場を見つけることができなかった場所。キャラクターたちが私にウインクしているのはわかるが、私はウインクし返す必要性を感じただけだったので、このすべてからどのような楽しみが得られるのか疑問に思うことはそれほど場違いには感じませんでした。
エメリッヒが長年にわたって災害叙事詩を掘り下げてきたことは認められるかもしれないが、それはもはや 90 年代ではない。この状況が約 20 年続いた後、何か少し違うことをするか、少なくともそれを試みる時期が来ています。より良い。彼の前作と比べても、これは過去の決まり文句を怠惰に掘り起こす、どん底の作品だ。
これは違いますダイ・ハードホワイトハウスで。悪役は多く、そのほとんどが紙のように薄く、動機がまったく不明瞭です。私が必要としているのは、荒廃した政府の建物、明らかな時事問題のジョーク、そしてホワイトハウスの前芝生でのSUVの追跡だけではなく、すべての「愚かさ」を放棄することです。確かに、不条理こそが重要なのかもしれないが、それを怠惰に杖として使い、残りの 70% をあれほど真剣に演奏していると、起こっていることに喜びを見つけるのは私には難しい。
