『セブン・サイコパス』(2012) 映画レビュー |トロント映画祭

マーティン・マクドン'sブルージュで2008年の予想外の喜びの1つでした。これは、際限なく監視可能な映画であり、その結果、映画製作者のフォローアップになります。7人のサイコパス、非常に期待されているプロジェクト。マクドナが彼を連れ戻したブルージュでコリン・ファレルそして、彼の反対側に揃ったクリストファー・ウォーケン、サム・ロックウェル、ウッディ・ハレルソンそしてトムが待っています真実ではないにはあまりにも良く聞こえます。少なくとも、稲妻が2回攻撃することを望んでいるのは、それは私たちにとってです。

7人のサイコパスすべて同じ、素晴らしい対話を持っていますブルージュでマクドナは明らかにマスターであり、ウォーケンを雇うことは天才のストロークでした。私は彼からのパフォーマンスを最後に見たときに考えてみるのに苦しんでいたので、私はこれをしたのと同じくらい楽しんだ。それはまるで対話が彼のために具体的に書かれたかのようであり、それからウォーケンはなんとかそれをさらに高めることができました。しかし、素晴らしい対話、ワンライナー、スピーチは一つのことです。物語は別です。

ここでの中心的な焦点は、ファレルのキャラクターであるマーティ、彼の最新の脚本のタイトルを超えることができないように見えるハリウッドの脚本家であるマーティにあります...「7人のサイコパス」。彼の友人の作家のブロックであるビリー(ロックウェル)は、パートナーのハンス(ウォーケン)と一緒に犬を昼寝している犬を飼っている失業者であるビリー(ロックウェル)を認識し、彼を鼓舞することにしました。

しかし、ビリーのインスピレーションの試みは、ロサンゼルスのギャング(ハレルソン)からのシーズ・ツィの誘nを誘います。狂気が続きます。

物語の基礎を考えると、それは実際にはかなりよくまとめられています。脚本家が頭から出し入れし、新しいキャラクターの特性をテストし、友人から物語のアイデアを跳ね返すアイデアを盛り上げて物語を肉付けしようとするかもしれません。 。この散発的な性質は、いくつかの非常に面白い瞬間とシーンを作りますが、まとまりのある物語として、それはまるでそれが常に何度も何度も自分自身をまとめようとしているように感じます。

私がすでに言ったように、ウォーケンは素晴らしいです、7人のサイコパスおそらく彼だけの入場料の価値があるでしょう。彼が「幻覚剤」のすべての音節を強調するのを聞くことは、絶対的な御treat走でした。マーティが彼の脚本で女性を扱う方法と彼の最後の独白の彼の解剖は両方とも優れています。ロックウェルも素晴らしく、マーティの脚本にできる限り貢献したいと思っています。彼は裏返しの石を残しません。

ファレルのキャラクターは彼よりもはるかに飼いならされていますブルージュでパフォーマンスですが、彼はまだ完全に有利になり、Tom Waitsと過ごす短い瞬間はそれだけの価値があります。

しかし、これらの瞬間はすべて、それらを取り巻く他のほとんどすべてが単に「ho hum」であり、それらを見るとすぐに忘れられているストーリーの個々の作品です。これは、ハレルソンが彼の瞬間を持っていないということではなく、Zeljko Ivanekでさえいくつかの素晴らしいラインを持っていますが、これらの小さな傑出した瞬間はすべて、全体的な勝利の物語にはなりません。

ストーリーは生命維持のように感じられ、5分ごとにジャンプスタートが必要です。そして、2時間の恥ずかしがり屋の11分間の映画で、それは多くの浮き沈みです。