wイリアム・フリードキンが私たちを連れてきましたフランスのつながりそしてエクソシスト、オスカー賞を受賞した監督とチャットするときの2つの明白な会話のトピックが、その上、彼が議論に値するテーブルにもっと多くのことがありますあなたの注意。
でパート1このインタビューのうち、フリードキンの新しい映画に関する会話を取り上げましたキラージョー。パート2では、時計を70年代初期に巻き戻し、議論していますフランスのつながりそして、かどうかハワード・ホークス（大きな睡眠）ジミー・ドイルとしての彼のオスカー賞を受賞したパフォーマンスのためにジーン・ハックマンを怒らせるために映画を監督するためのプッシュを彼に本当に与えました。
私たちは議論しますエクソシストそして、私は噂のテレビ番組について、そして彼が続編のいずれかを見たことがあるかどうかを尋ねます。私たちは彼の権利に対する訴訟について話します魔術師、古典的な1953年のヘンリジョルジュクルーゾー機能の激しいリメイク恐怖の賃金そして、彼の映画の大部分を取り巻くあいまいさは、観客が今まで見たものすべてを再考するのに十分なだけです。
このセグメントには、上記のことよりもはるかに多くのことがあるので、さらに遅れることなく、始めましょう…
あなたの映画を見ると、私はあなたが聴衆にすべての答えを与えないのが好きな印象を得ます。それは完全に感謝しています。たとえば、私はちょうど見ましたクルージングそして、私が見ているとき、私は興味をそそられていますが、エンディングがやって来て、すぐに「わかりました、これをもう一度見る必要があります」と思います。
いいえ、人生には答えがないので、私は自分の映画に簡単な答えを提供しません。私たちはここにどのように到達したのか分かりません。ここでどのように到達したのか、どうやってここを離れるのかについては何も言うことはありません。人生は曖昧な質問でいっぱいであり、私に簡単な答えを与える映画を見る必要はありません。
今、それが純粋なエンターテイメント映画なら、あなたはそのようなものが必要だと思います、私は知りません。私は個人的にはしません。私は人生がこれらの簡単な答えを持っているとは思わないし、他の人たちが作った私が今まで見た中で最高の映画がすべての問題や最後にあらゆる質問に答える映画だとは思わない。
とクルージング- 私はそれが基づいていた本を読んだことがありません - しかし、私はあなたがパチーノのキャラクターからいくつかの詳細を削除したことを読みましたか？それはより大きな曖昧さを生み出すことでしたか？
WF：いいえ、それは…私が本から本当に使用したのは、本質的な前提とタイトルだけでした。この本は、映画のようにS＆Mの世界には設定されていません。この本は、丁寧で初期のゲイの動きのようなものに設定されました。それらのバーで実際に起こったセクシュアリティがなかったイーストサイドバー。この映画は、70年代の革張りのバーに拠点を置いています。
そして、生産はそのために少し熱を取りました。
WF：ええ、確かに、それは同性愛者の解放の始まりだったのでクルージング- 当時は考えていませんでしたが、当時のゲイ解放にとって最高の足ではありませんでした。さて、すべてのゲイ出版物の態度が変わり、新しいゲイの批評家は非常に有利ですクルージング。私は100％を言うことはできませんが、かつてそれを非難していたすべての出版物は、私が見たことをすべて賞賛してきました。彼らはそれがその期間に忠実であると認識しており、エイズのために長い間なくなっています。エイズは、私たちが撮影している頃になったばかりでした。
あなたの映画には膨大な量のサスペンスがあり、たとえば、の終わりには刻々と大暴れ観客が物語に関与しているという自信を持つために、多くの勇気を取ります。そのようなものにどこで線を引くかはどこで決めますか？
WF：わからない。それはすべて主観的です。長すぎると思う人もいるかもしれませんが、一部の人々はそれが十分に長くないと思うかもしれません。それはすべて主観的であり、ルールはありません。映画を撮影したり、映画を編集したりすると、その時点で主観的な衝動になります。私が今日以前の映画を作っていたなら、私は長年にわたって変化し進化したので、私はそれらを異なって行うかもしれません。わからない、見たことがないフランスのつながり、エクソシストまたは他の映画のいずれも長い間ですが、それらは私の心の目、私の記憶の中に存在し、私は何か違うことをするかもしれませんが、私は何を考えることができません。
私もあなたに尋ねたかったエクソシストそして、マーク・ケルモード博士がワーナーアーカイブでシーンを見つけて1つの方法でカットした方法について言及していることについて、長々と語ったスパイダーウォークシーン（2:37マークの右側のビデオ）、しかし、「見たことがないバージョン」が最終的に出てきたとき、それは別の方法で示されました。最初のものはリーガンの舌が出てきてから、キティ・ウィンを攻撃しました。今、彼女は階段を降りて血を吐きます。変更の理由はありましたか？
WF：マーク・カーモードが元の映像を撮る際に何をしたかはわかりませんが、ワイヤーが彼女の体を保持していることを示したので、私は元のフィルムからシーンを切り取りました。その後、ワイヤをデジタルで取り外すことが可能になったら、2000年にそれを元に戻し、それを切るのが正しいと思った方法でそれをカットしました。
マーク・カーモードが何をしたかもしれないかもしれないことを思い出しませんが、私はそれをカットしました - 私はそれを撮影したとき、私は子猫のウィンのキャラクターの後に悪魔の追跡を持っていたと思いますが、それはちょっと愚かで愚かに見えました、反省、しかし、ワーナーブラザーズが「あなたが元々切った12分を戻すなら、見てください」と言ったからといって、私は映画に12分を戻しました。 1973年に映画がより良くなったと思ったからです。その後、この12分間を見ました。「10分または12分間戻ってくることができれば、映画を並べ替えて再リリースする」と言ったからです。
だから私は戻って映画を見て考えました、ええ、これは大丈夫です。映画を長くするだけですが、何億人もの人々が何億も見ているので、さらに12分を見せさせられます。だから私はシーンを元に戻しました。
また、あなたとその周りに浮かぶ噂もありますウィリアム・ピーター・ブラッティを検討していますエクソシストミニシリーズ。
WF：周りにはあまりにも多くの噂があります。それはあなたがこれらの噂で頼ることができる唯一のことです。そのいずれにも具体的なものはありません。誰かがミニシリーズを計画しているかどうかはわかりませんが、そうではありません。
しかし、うわさは、あなたの映画に続編がなされたことを考えると面白いと感じた理由ですが、あなたはそれらを作っていません。
WF：まあ、それ以上言うことはありません。あなたはお金のためにそのようなことをするだけで、ポイントは、フォローアップとして語られるべき有効な物語があれば、Blattyと私は間違いなく再びそれをするでしょう。しかし、私はすべてが言われていると思いますエクソシストそれは言うか、示される必要があります。
どちらかを見たことがありますかエクソシスト続編または前編？
WF：私は、2、3、4を見たことがありません。 [Blatty]を作ったもの、私はそれを見たことがありません。私はそれらを見ることに興味がありません。それらを見ることに欲望はありません。私は彼らについて聞いたことがあり、彼らが何を扱ったかについて何かを知っています、そしてそれは私には彼らがおそらくすべて非常に愚かであるように思えます。しかし、私は彼らを見たことがないと判断すべきではありません。
私がTechnicolor Labにいたとき、何年も前にエクソシストIIラボの男は、「ここで、このことのリールを見たいですか？」と言っていました。私は入って、それのリールを見ました、そしてそれはひどいもので、私はちょうど上映室を離れました、そして私は一度も戻ったことがありません。
