3回目の殺人：日本人監督の韓国コレダは彼の最新の映画について議論します
日本の監督、作家、プロデューサー、編集者Hirokazu Koreeda（誰も知らない、まだ歩いている）彼の最新の裁判ドラマで私たちに戻ってきました3回目の殺人、で初演されましたトロント国際映画祭先週。3回目の殺人ムスミ（ヤクシュコ川）の物語に基づいています。殺人者彼は、元上司の3回目の殺人を告白するために保持に送り返されました。しかし、尋問されたとき、彼の物語は変化し続け、彼の弁護士であるShigemori（Masaharu Fukuyama）を導き、彼が嘘をついていると信じています。コレダは、日本政府と司法制度に対する彼の見解について私たちと話をするために、彼のスケジュールから数分かかるほど親切でした。
comingsoon.net：3回目の殺人を書く動機は何でしたか？
Hirokazu Koreeda:だから、私はある日、弁護士である友人と話していました。日本では、真実は裁判所が真実が追求される場所ではないということです。弁護士は、「ええ、何が起こったかの真実を見つけるために追求していないのは一種の問題です」と言っていました。それで、私は彼に「彼がしたのは何だったの？」と尋ねました。そして彼は、「私たちは紛争利益を調整するためにそこにいます」と言いました。つまり、利益相反に対処することが西側での共通の考え方であるかどうかはわかりませんが、日本の多くの人々は、裁判所が正しいことと真実が行われる空間であると信じています追求されています。それで、弁護士が私に言っていたことと、日本の国民がそれをどのように知覚するかとの間にギャップがありました。それを背景として、裁判所が実際に、あなたが利益相反を持っていると言っているだけで、どうすればそれを改善または調整するか、それを修正するか、そのようなものを修正することができます。それから行って、「わかりました、弁護士が本当に真実を知りたいと思ったらどうなるでしょうか？」
CS：そのテーマに続いて、ムスミがすでに殺人で2回有罪判決を受けていることを知っています。彼らが彼が3回目の殺人について嘘をついていると感じたとき、弁護士は彼にもっと同情を示しているように見えました、そしてなぜあなたはそれが必要だと思いましたか？
コレイダ：私はそれがそれほど同情だとは思わないが、私が起こると思うのは、彼が彼をますます人間として、そして彼の視点を人間として見始めたということです。彼を動機付けているのは何ですか、そして彼がなぜ彼が殺人をしたのか、または彼が自分自身が殺人に反映されているのを見ているのを理解しているように。だから、Misumiは、親密にされていることのいくつかは、彼がそれをした理由であり、彼がMisumiで自分自身を見て、2つの間の距離がますます少なくなるということです。彼が殺人に同情していると感じるのはそれほどではありません。
CS：物事を少し切り替えて、この映画は最終カットの後に得点されましたか、それとも音楽が映画に影響を与えましたか？
コレイダ：実際の音楽自体は映画用に特別に構成されていたため、映画に固有のものです。しかし、Ludovico einaudi、私は脚本を書いているときに彼の音楽に出会ったので、実際に脚本を書いているときに常にそれを聞いていました。だから、彼らは最初から一緒にいた。このシーンのこの音楽のテーマを想像するでしょう。したがって、それはスクリプトの執筆に非常に影響を与えています。たとえば、エイナドゥイの音楽を聞いたとき、私にやってきたのは雪に覆われたシーンであり、その時点まではそれについて本当に考えていませんでした。だから、私が両方を選んだ理由は、彼らは雪の背景から来て、そこにはたくさんの雪があり、物語のその部分は音楽から出てきました。
CS：あなたの映画には、日本の家族や家族生活の中での紛争に関する強調されたテーマがあるようです。このテーマをこのコートケースドラマで維持することが重要だと感じたのはなぜですか？
コレイダ：興味深いのは、人々が私の最後の映画を見たことがあると思うからです。デザインの方法、スケッチの方法を学び始めたばかりのようでした。ですから、人間の性質を描くというスケッチ段階から始めて、それはそれを行うのに非常に良い媒体でしたが、私は実際にテレビのドキュメンタリーで映画を始め、さまざまな社会問題を取り上げました。ですから、これは私が社会問題に目を向けて家族のドラマから離れるのは初めてではありません。
CS：この物語や映画プロセスで直面している主要な課題は何でしたか？
コレイダ：ですから、私にとっては間違いなく、この映画で最大の課題は脚本そのものでした。私が望んでいた種類のスクリプトを取得するために、私は7人の弁護士に数ヶ月にわたって集まってもらい、犯罪者などのさまざまな模擬裁判や模擬インタビューをさせてもらいました。 7人の弁護士は、これらの小さな種類の劇場出来事の弁護士ではなく、彼らは裁判官であるか、実際には犯罪者自身であった。私はそれらを手に入れ、彼らは法廷でこれらのシーンを演じ、それから私は彼らの言語を取り、私が書いていたものを取り入れます。私の通常の思考プロセスは、弁護士の思考プロセスとは大きく異なり、それを行うことに多くの時間とエネルギーを投資することが本当に重要だったと思います。
私の他の映画とのこの映画とのもう1つの大きな違いは、私たちが映画の範囲を使用したこと、そしてスクリーンのサイズと、映画の範囲でシーンを構築する方法と俳優を配置する方法です。つまり、それを編集する方法、つまり、映画の範囲ですべてが異なります。だから、それは私の最初のチャンスであり、非常に挑戦的でした。
