1994年、アーカンソー州の田舎で、ダミアン・エコールズ、ジェイソン・ボールドウィン、ジェシー・ミスケリーという名の3人の若者が、儀式的な殺人で3人の少年を殺害した罪で有罪判決を受けた。検察側の主張を裏付ける十分な確固たる証拠がなかったにもかかわらず、エコールズ氏は死刑に直面し、他の2人は終身刑を宣告された。最初の裁判とその刑務所での生活は、ジョー・バーリンガー監督とジョー・シノフスキー監督によって映画「失楽園」で記録され、最近ではその第 3 作が公開されました。失楽園 3: 煉獄数週間前にHBOで初放送され、アカデミー賞の長編ドキュメント部門にノミネートされた。
最初の 2 本の映画は、ジョニー・デップやエディ・ヴェダーなどの有名人だけでなく、私財を投じて映画製作者となったピーター・ジャクソンやフラン・ウォルシュらから「ウェスト・メンフィス・スリー」と呼ばれるトリオへの支持を集めるのに多大なインスピレーションと影響を与えた。 3人を支援し、ダミアンを死刑囚から解放し、3人全員を無罪にする可能性のある新たな証拠を見つけるのに協力してください。これらの映画はまた、エコールズを、1999年にエコルズに惚れ込み、彼の妻となる支持者で活動家のロリー・デイヴィスに紹介した。彼は、死刑囚と同じ歪んだ制度による物議を醸す決定で釈放されるまで、さらに12年近く死刑囚に留まり続けることになる。彼らは18年前に刑務所にいた。
2作目の『失楽園』からほぼ10年が経ち、ジャクソンとウォルシュはオスカーにノミネートされたドキュメンタリー監督のエイミー・バーグに依頼した（私たちを悪から救い出してください) 新しい映画を作るには、メンフィスの西、それは新しい証拠を詳細に調べることになります。先週サンダンス映画祭でプレミア上映されたこの映画は、証拠についてより包括的であり、陪審員を含むこれまで記録上で話したことのない多くの人々へのインタビューが含まれているため、「失楽園」シリーズとは大きく異なる。 、検察官、裁判で彼らに不利な証言をした証人3人、そしてデビッド・バーネット判事自身。
バーグ監督の映画は、ホッブズの親友（アリバイ）であるデビッド・ジャコビーとのインタビューを含む、WM3が告発された犯罪に彼が関与した可能性を裏付ける新たな証拠を提示しているため、特に3人の子供のうちの1人の継父であるテリー・ホッブズを非難している。ホブズが証言した期間と、自分の娘が虐待したと主張していることを否定した。この映画は本当に魅力的で、時には悲痛な映画であり、西メンフィスのスリーをすべての容疑で無罪にし、真犯人を見つけ出すために、「失楽園」によって始まったキャンペーンを存続させる可能性が非常に高いです。
ComingSoon.net は先週のサンダンス映画祭でバーグ (右) と話をしました。そして、彼女の到着を待っている間に、この映画のプロデューサーでもあるエコールズと彼の妻ロリーと話す機会がありました。インタビューは近々実施する予定です。
ComingSoon.net: この映画の制作にどのように関わったのですか? 「Deliver Us From Evil」の少し後に、ピーターはあなたに電話したり、近づいたりしましたか？
エイミー・バーグ：
はい、これはすべて、2008年にバーネット判事が新しい証拠の聴取を拒否したことから始まりました。ピーターとフランがドキュメンタリーを作ることにしたのは、その時点で、これらすべての証拠が新しい裁判で法廷に提示されるだろうと考えていたからです。起こるだろう。それは拒否されただけで、ダミアンは最後の訴えを使い果たしました。当時は文字通りメディアの報道はなく、「失楽園」から10年が経ち、彼らはただすべてを理解しようとしていたところ、「よし、映画を作って公開しよう」と決心したのです。彼らから連絡があり、プロジェクトに署名するまでにおそらく 6 か月ほどかかりました。私はこの事件についてはあまり知りませんでした。つまり、それについて少し聞いただけです。CS: ということは、他の映画は見たことがないんですか？
バーグ:
まあ、そのときはそうしました。その時点で、私は映画をレンタルしに行き、マラ・レヴェリットの本を購入しました。どういうわけか、「ニューヨーク・タイムズ」はそのことについて私のことを完全に間違って引用しました。なぜなら、私が彼らに言ったのは、当時映画を観ていなかったということだけだったのですが、彼らは私が映画をまったく観ていないかのように扱い、私はそのまま立ち去ったからです。そして自分のことをしました。CS: ドキュメンタリー映画製作者として、これらはドキュメンタリー映画製作の芸術において非常に重要な映画なので、人々はあなたがそれらを観たことがあると思うかもしれないと思います。
バーグ:
はい、もちろんですが、その時点ですぐに会いに行きました。どういうわけか、私は最初にそれを見逃しましたが、多くの人が今でもその映画を見ており、この映画は長生きしています。CS: あなたは映画を見ていなかったので、人々が映画を支持する上で映画がいかに重要であるかについてはすでにご存じでしたか?映画にもそれらを取り入れましたね。
バーグ:
はい、もちろん。それがフランとピーターがそれを知った方法であり、ローリが初めてダミアンを見た方法であり、それらの映画が公開されたとき、それが運動の始まりでした。
CS: 他の映画ですでに徹底的に取り上げられている主題を取り上げることは、恐ろしいことではありませんでしたか?それとも、新しい情報とそれを提示するための異なるアプローチがあることを常に知っていましたか?
バーグ:
つまり、裁判は 1994 年に起こるはずだったので、私はこの裁判を取材するつもりはありませんでした。それは、彼らが目指していたものとは全く異なるものでした。当時は16年も経っていましたが、もう一度「失楽園」をやろうとは思いませんでした。私は実際、事件に関する証拠を見て状況を把握し、そこに行ってドアをノックして、事件で何が起こっているのかを確認したかったのです。最初の 6 か月間は調査だけをしていましたが、最終的には映画製作プロセス全体を通して調査を続けることになりました。当初は単にリサーチをして、なぜこれが今も続いているのかを理解しようとしていただけでした。なぜならそれは「失楽園」を見るときに誰もがすることだからです。調べてみると、その後何も起こらなかったことが信じられないでしょう。それは何かを生み出すべきでした、そして彼らはその時点で刑務所から出るべきでした。裁判だけでもその情報は十分にひどいものだったが、さらに奥に進んでナイフなどが目に入ると、それは窓の外に投げ捨てられている。CS: この映画から抜け出すことはできず、テリー・ホブスがやったと思わないわけにはいきませんし、彼に不利な証拠がたくさんあります。では、映画を作っている間、捜査中にまだ証拠の一部ではないものを見つけることになったのですか? ?
バーグ:
そう、テリー・ホブズの調査の多くは、パムとその姉妹、そしてデヴィッド・ジャコビーへのインタビューから得られたものです。タイムラインに異議を唱えたデヴィッド・ジャコビーとは誰も話したことはなく、アマンダは性的虐待を受けていたことを明らかにした。私たちは彼女と一緒に何か月も過ごし、彼女の進歩を見守りました。私たちの調査を通じて多くのことが明らかになったと思います。テリー・ホッブズの話以外にも、私たちと一緒にカメラの前で発言を撤回し、誰とも話さなかった証人もいました。スティーブ・ジョーンズのような、これまで誰も話したことのない人たち、自分たちの話を撤回する人たち、一度もアプローチされたことがない人たち、そして私たちは彼らを見つけて、彼らに留まりました。CS: どうやってこれほど多くの人たち、特にバーネット判事と検察官たちに、この映画に出演したり記録に残されることは文字通り彼らの最大の利益に反しているのに、カメラの前であなたと話をさせることができたのでしょうか。
バーグ:
そうです、完全に。そうですね、先ほど「失楽園」について質問されましたが、これは私がポケットに入れていたものの 1 つでした。私にはそこには歴史がありませんでした。誰もが「失楽園」とジョー・バーリンジャーについてはある程度知っていましたが、彼の傾向が何であるかをすでに知っているため、彼らはそれほど積極的に話そうとはしませんでした。新しい名前と新しいテイクを持っていたので、想像していたよりもアクセスが少し簡単になりました。CS: 多くの点で、あなたが新人として入社することには利点がありますが、人々はすでにこのようなことについて話したくない場所にいると思います。この事件を 18 年間調査してきた人たちがいて、彼らからあなたほど多くの情報を得ることができなかったのに、どうやってこの人たちに話をさせることができたのでしょうか。
バーグ:
はい、私は2年間現場にいました。それは簡単なことではありませんでした。フランとピーターと協力することはこの映画のもう一つの側面であり、彼らは物事を実現させようとする激しさと意欲を持っています。彼らは大作映画を製作し、一定のペースで物事が起こることを期待しています。私も同じように仕事をしているので、喜んで時間を費やしました。これは私にとってとても重要だったため、この仕事に人生のすべてを捧げました。最初のノックでは入らなかったことが何度もありました。それをお伝えします。何ヶ月もかけて連絡を取り、情報を交換し、人々と何らかの信頼関係を築こうと努めましたが、それはうまくいきました。私が追いかけた人は皆、やがて戻ってきました。マイケル・カーソン（最初にエコールズとボールドウィンに対して証言した）に言ったように、私は彼に話をしてもらうのに1年かかりました。最初の電話で――彼が使った言葉を言うつもりはありませんが、最初の電話で彼は私に新しい言葉を切り裂き、ヴィッキー・ハッチソンは何度も何度も何度も姿を消しました。それで、それは時間を費やすことでした。この映画は、私たちがこの映画に多くの時間を費やしたことを示していると感じます。CS: これに答えたいかどうかはわかりませんが、明らかにジョーとブルースはあなたがこの映画に興味を持っていた頃には別の映画を制作していました。それで、情報の共有や彼らとのコミュニケーションはありましたか?
バーグ:
そうですね、私たちが現場に行ってから 1 年以上経たないと製品化されなかったことを理解することが重要だと思います。彼らが2008年にいくつかのことをカバーしていたことは知っていますが、この映画が生まれた理由の一部は、彼らが10年間この映画に取り組んでいなかったことと、ダミアンがまだ死刑囚だったということです。私たちが同じ場所にいたのは二度だけだと思います。初めて彼らに会ったのは2010年8月末のエディ・ヴェダーとのコンサートで、その後のリリースの時だったので、いつもばったり会っているわけではなかった。これらのイベントには、CNN、48 時間、ローカル ニュースなど、誰もが出席していました。CS: 報道機関は常にお互いを優位に立たせようとしますが、それは同じ主題を扱う映画製作者にも同じことなのだろうかと疑問に思いました。私は『煉獄』が大好きでしたが、あなたの映画を観て、後発の作品だと感じました。
バーグ:
そうですね、彼は当時大規模な訴訟も起こっていたので、かなり忙しかったと思います。とにかく、彼らの映画の意図は最終的には「彼らは今どこにいるのか」ということだったように思います。 -up、それは私たちがやっていることとはまったく違いました。私たちはまったく違うことをしていました。彼らが映画を作ってくれて嬉しいです、なぜなら私たちはここにいるからです。ピーターとフランはそれを見なかったでしょう。ダミアンは刑務所から出られないだろう。不当な有罪判決をこの問題に焦点を当てるのは、非常に多くの異なる事柄の組み合わせにすぎません。これがこのすべての教訓だと思います。先日の上映会で誰かが質問していました。彼には無実の殺人で死刑囚の友人がいて、ダミアンにどんなアドバイスがあるのかと尋ねていました。私はさまざまな不当な有罪判決について多くの調査を行ってきました。彼らが無罪になるには、奇跡が必要であり、村が必要です。いつも違う話があります。ひとつの公式がうまくいくわけではありません。真実は15年から20年が平均です。それは、たとえそれがどんなに間違っていても、有罪判決を受けた場合の平均値です。CS: ある時点で、あなたは映画の中にいたときに、何かが起こっていると聞いて、そこに行かなければなりませんでした。
バーグ:
つまり、映画はほぼ完成していたので、これは興味深い話です。私たちはトロントとニューヨーク（映画祭）に行くことを検討していました。このことは誰にも話したことはありませんが、法務チームとしては正直に言うと、この事件を審理することになった優秀な裁判官がようやく現れたので、このようなことをすることに少し不安がありました。最後に、実際にこの事件を審理する裁判官を紹介します。彼らは自分たちの事件にとても自信を持っていました。 12月に裁判が迫っていたので、私たちは「よし、とりあえず風邪薬を飲んで裁判を待とう」と考えました。私たちはこの映画で裁判官を怖がらせたくありません。私たちはこの事件にいかなる悪影響も及ぼしたくありません。」そこで私たちは後退することにしました。私はニュージーランドにいて、映画を編集していて、2週間後に公開する予定だったとき、契約が締結されつつあるという連絡を受けました。CS: 彼らは何が起こっているのかをあなたに話すことができず、あなたはただそこに来なければならなかったのと同じことでしたか?
バーグ:
今度は、彼らは私に言わなければなりませんでした。彼らは私がそこにいなければならないことを知っていましたし、弁護士も当然それを知っていました。なぜなら映画の大部分は私たちが映画のために集めた証拠に関係しているからです。それで、私はニュージーランドからアーカンソーに行かなければなりませんでした。そして、彼らが出所する数日前に私たちはそこにいて、弁護士にインタビューし、すべてを記録しました、そしてその時点で、「失楽園」は彼らが彼らを解放することを発表しました彼らはトロントに行く予定だったので、今回は彼らにふさわしいと判断しました。彼らにキャンペーンをやってもらいましょう、そしてそれが私たちがサンダンスを待つことに決めた理由です。CS: 驚くべきことは、この映画が再審の弁護側の証拠として使用された可能性があるということですが、裁判官にこの映画を見てもらうことを考えたことはありましたか?
バーグ:
多分。私たちはこのプロセスを信頼していませんでした。なぜなら、過去にこの国の司法制度が非常に欠陥があることが判明したからです。そのため、私は個人的に、この裁判を妨害した責任を負いたくありませんでした。CS: ジョーとブルースに、ドキュメンタリーを作るとき、どのようにストーリーを伝えようとするのか、そして自分の映画がストーリーの一部になると何が起こるのかについて話しました。ダミオンとローリはプロデューサーとしてどうでしたか？これまでに、この主題がこれほど密接に関わった映画を作ったことがありますか?
バーグ:
ドキュメンタリーではよく出てきます。つまり、私はブット家と一緒に映画の制作に携わったのですが、時にはそれが、家族がその映画の一部を感じたいという親密な接触と引き換えになることもあります。マーティン・スコセッシにはジョージ・ハリスン（未亡人）がいるみたいね。遺産を扱っている場合、ドキュメンタリーではよく起こります。ダミアンの場合、彼は常に自分が文脈から切り離されていると感じていたため、彼にとって、これが自分の人生であることが非常に重要でした。私はそれを尊敬します。誰かにインタビューするときはいつも、その人の本当の姿を知りたいと思うので、すべての対象者に多くの時間を費やしました。彼らが誰であるかを公平に描いていると感じます。彼らは多くの時間を費やした後、私が彼らから本当の読みを得ることができるほど私に十分快適であることが多いので、これは多くの映画製作者とは異なる映画制作のスタイルです。CS: 彼はたくさんの作品を見ることができましたか?
バーグ:
ダミアン？いいえ、ローリは私が聞いたシーンをいくつか見ましたが、彼らは10月まで何も見ていませんでした。彼は8月に外出していた。彼らは10月にニュージーランドに行ったので、私は彼らにカットを見せました。彼は本当に褒めてくれて、私たちにそれほど多くのメモをくれませんでした。彼には見たいもの、見たくないものがいくつかありましたが、それだけでした。CS: 彼は本当に鋭い男で、話してみると、映画や音楽の好みがはっきりしていて、自分の意見をしっかり持っているんです。
バーグ:
そう、私がダミアンについて本当に尊敬しているのは、マイケル・カーソンや彼らに不利な証言をした人々を含め、本当に多くの人が彼を川に流したにもかかわらず、彼は物語を語るためにそれについて非常に批判的ではなかったということです。彼は、彼らが名乗り出てくれたことにとても感謝しています。それを彼に見せるのが心配だったのです。なぜなら、彼が刑務所に入れられているのはこれらの人々のせいだからです。彼はどうやってこれを支持するつもりですか？しかし、それは逆でした。彼は賢い男だ。CS: 次に何をするか考えていますか?ここからどこへ行くのですか？
バーグ:
まあ、わかりません。本当にわかりません。映画を作った後はとても疲れるので、とても不思議です。一度に複数のことを行う方法を見つけようとしています。 ESPN から何かをするように頼まれているので、ちょっとしたことをやってみようかなとちょっと興奮しています…CS: 軽くなった？
バーグ:
うん、軽くなった。メンフィスの西はまだ配信されていませんが、ダミアン・エコールズ自身と彼の妻ロリー・デイヴィスへのインタビューが近いうちに掲載されるので楽しみにしていてください。上記のインタビューで言及されているバーリンガーとシノフスキーのインタビューも読むことができます。ここ。
