スティーブン・ソダーバーグのキャリアのこの時点で、彼が次に何をするかを推測しようとするのは実りのない努力です。そのため、数年前に発表されたとき、彼はエルネストの「チェ」ゲバラの人生に基づいて何らかの伝記映画を作ることになるでしょう。ゲリラ戦の作成者と考えられて、彼のファンのほとんどは驚いた人はいませんでした。また、ソダーバーグのブレークスルーヒットのオスカー賞を受賞したスターであるベニシオ・デル・トロがそれほど驚くことではありませんでした渋滞、キューバに移住し、キューバ政府を引き継ぐためにフィデル・カストロのクーデターの軍事リンチピンになったアルゼンチンの医師の役割に出演するでしょう。
多くのことを驚かせるのは、結果が得られるということですそれ私たちが過去に見た伝統的な伝記映画ではなく、軍事指導者の生活の中で2つの非常に具体的な瞬間をカバーする4時間半の叙事詩です。 「パート1」と彼の友人フィデルは、政府の転覆とその結果の実際の軍事作戦をカバーし、ゲバラのニューヨークへの旅行と相互作用し、そこで彼は豚の侵略と貿易禁止に続いて国連に演説することになります。キューバ。 「パート2」は、ボリビアでのゲバラの最後の軍事ミッションをカバーしており、災害で終わった同様のクーデターを投げかけようとしました。
この叙事詩の両方の部分は、今週、ニューヨークでの限られたエンゲージメントのために今週リリースされますZiegfeld Theaterロサンゼルスでランドマーク12、15分間の休憩で両方の部品を連続して見ることができます。この「ロードショーエディション」をご覧になると、非常に特別な印刷プログラムガイドも入手できます。来週の会場で見ることができ、1月に公式リリースを受ける別の機会があります。
Soderberghは話すべき際限なく魅力的な映画製作者であり、Comingsoon.netは、この画期的な映画についてSoderberghが話した2つの記者会見に参加しました。最初はにでしたニューヨーク映画祭Q 'n' A Soderberghとのセッションの前に、映画全体がZiegfeld Theaterで上映されました。 2つ目は、映画でフィデル・カストロを演じるベニシオ・デル・トロとデミアン・ベチルとのより正式な記者会見でもニューヨークでもありましたが、私たちはそこでもっと興味深いことのいくつかをつかむことにしました。続く新しいものを1つ作ります。 （あなたがそうするなら、あなたはまだ途中のポイントで15分間の休憩を取ることができます。）
Q：この旅にあなたを送った元のインスピレーションについて話してもらえますか？
スティーブン・ソダーバーグ：インスピレーションは本当にベニシオとローラ・ビックフォードからのものでした。なぜなら、私たちは「交通」をしていたからです。プロジェクトを開始していない場合、プロジェクトには異なる角度がありますが、時にはそれが良いことです。あなたはそれについてもっと冷静になることができ、私たちが大規模な困難な創造的な決定を下さなければならなかった場合があり、私たちはそれらを作ることができたか、少なくとも私はそれらを作ることが快適だと感じました。私のものではない文化。私は他の誰かが持っているかもしれない感情的な荷物を持っていませんでした、そして、私は何かを言うことができます、「私たちは物語的に、私たちはそれをする必要があるので、グラナからラヴェロの直前に起こったことすべてをカットするつもりです。」キューバ革命の最初の6か月間に起こる素晴らしいsh*tがたくさんありますが、それはただ行かなければなりませんでした。それは私にとってより簡単です。
Q：脚本をまとめるプロセスと撮影を通じて、あなた自身がチェについて学んだことは何ですか？
Soderbergh：まあ、この映画を開発して作るプロセスは非常に拡張されていたので、それは8年でした - 私が見つけたのは時々「はい」と言うことであり、あなたは「はい」と言った理由がわかりません。映画を作るコース。カンヌの頃に映画が完成するまで、彼らが本当に私にとって何をしているのか、それを本当に私に引き寄せたのは、「エンゲージメントと解放」のこの問題であることに気づきました。個人的なレベルで、コミュニティレベルで、グローバルレベルで、私たちはどのように従事したいか、または私たちがどれほど離れたいかを決定しています。参加したいですか、それとも観察したいですか？私にとって、チェについて説得力があるのは、彼が完全に従事していると従事するという決断をしたことだと気づきました。特にあなたの人生が危機にatしているとき、彼はあなたが毎日維持するために必要なものを維持することができたこと。あなたは彼が無神論者でもあることを覚えておく必要があるので、このレベルのエンゲージメントを維持できる数字がある場合、彼らはそれをより高い力に起因する、または彼らが呼ぶことができる他の要素があることを覚えておく必要があります。彼はそれを持っていませんでした。または、少なくとも彼はここで人々がお互いに何をしているかという点でそれを表明しました。そこで私は着陸しましたが、私が言ったように、それは一種の変化をもたらしましたが、最終的にはエンゲージメントに関するものでした。
Q：チェ・ゲバラとの最初のつながりはいつですか？
Soderbergh：この国のほとんどの人と同じように、私はあなたがキューバの歴史のそのような簡単なスケッチを手に入れるときに、学校で歴史の授業でチェの名前を最初に聞いたと思います。この仕事をすることの素晴らしい点の1つは、自分自身を教育するために報酬を得ることが多いことです。キューバ革命の詳細の多くは明らかに私には知られていませんでした。私はそれが基本的にすべてフィデルだと思った。基本的に同じことをしようとしているこれらの他のグループについては知りませんでした。そして、チェの私のアイデアは、彼の腕にキャストがあるキューバ革命の最後の近くにある彼のイメージからのものでした。私は、メディックからリーダーになることへのこの変革については知りませんでした。
Q：映画の研究を支援するために、歴史的記録に関する限り、どれだけ続けなければなりませんでしたか？
Soderbergh：誰がチェを読んだか知っているように、あなたは書店に行き、チェ・マテリアルの壁全体があります。多くのことを通過する必要があり、私たちはそれをすべて経験しようとしました。私たちは、彼と戦って彼を知っていた人と話をしていて、喜んで話をしている人なら誰でも話しました。 JG Ballardはかつて「研究は想像力に富んだ人の避難所」であり、彼が絶対に正しいと思ったことがありました。私たちは情報に圧倒され、コンサルタントの一人であったジョン・リー・アンダーソンがカンヌでの記者会見で言ったように、「見て、100万人のチェスがいます。彼は誰にとっても違うことを意味します。」そして、ある時点で、私たちはコアクリエイティブチームであり、何を使用して使用しないかを決定しなければなりませんでした。率直に言って、その多くは排除によるものでした。私はやりたいこととは対照的に、自分がやりたくないことのアイデアをもっと持って行きました。少なくともそれは始まりであり、あなたはそれを形作り始めることができます。私はあまりにも典型的だと思ったシーンを避けようとしていました。誰かが「ねえ、なぜ彼らはあなたをCheと呼ぶのですか？」と尋ねるそのシーンを持ちたくなかったようにまたは、彼を戦いにしてもらい、彼の帽子が吹き飛ばされ、彼は走り回ってベレー帽を拾います - 私はそれをしたくありませんでした。しかし、あなたは人々からこれらのクレイジーな小さな物語を見つけました。私たちのお気に入りの1つは非常に遅れていることがわかりました。それは、ハバナとチェを運転する[最初]映画の最後に見たアセベドの兄弟によって書かれた回想録からのものです。私たちはその過程で非常に遅れていることがわかりました、そして、私はそれがとても完璧なチェシーンだと思いました。彼が誰であるかの完全な表現。
Q：生産のための資金調達を見つけるのはどれほど大変でしたか？撮影自体について少し詳しく説明できますか？
Soderbergh：まあ、私が言えることは、私たちが今お金を探していないことをうれしく思います！ （笑い）それは複雑でしたが、私たちはそれがそうなることを知っていました。私はそれを見てください。数人の人々が長い間それを突き出し、最終的にはチェのブランドの商業的実行可能性を信じていました。私はそれがこの男の奇妙なパラドックスであることを意味します。ここで彼はマルクス主義/レーニン主義の経済イデオロギーの象徴であり、あなたは彼の顔を何でも貼り付けて売っています。それは非常に奇妙な状況です。私たちが物を作ることができれば、お金を取り戻すのに十分な聴衆を見つけることができると信じていました。私たちがかなり厳しい撮影スケジュールを決定した金額。私たちは各部分に39日間を過ごしましたが、私が作った他の何かの文脈にそれを置くために、それは最初の「海」映画を撮影するのにかかったよりも少ない日です。シュートの間に10日間のギャップがあり、最初に2番目の部分を撮影し、後方に撃ったので、非常に混乱していました。主要な資金源は、フランスの販売および生産会社であるWild Bunchと、非常に大規模なスペインのテレビおよび映画制作会社であるTelecincoから来ました。
Q：場所と映画を撮影した場所について話していただけますか？
Soderbergh：残念ながら、アメリカ人として私はキューバで撮影することは許されていませんが、国務省を通じてライセンスされた多くの旅行をしたので、少なくともイベントが実際に行われた場所を見ました。ボリビア私たちは撃つことができました。パート1はメキシコ、プエルトリコ、ニューヨークで、パート2はボリビアとスペインで撃たれました。ラ・ヒグエラで育った映画に取り組んでいる人がいたことが判明しました。セットは彼がun然とし、「これはまさに私が成長したことを覚えている場所だ」と言った。そのため、私たちのプロダクションデザイナーのアントクンゴメスは素晴らしい仕事をしました。
Q：映画を2つの部分にカットする決定について話してもらえますか？
Soderbergh：最初はボリビアをやっていましたが、それが拡大し始めました。そして、「わかりました、あなたはキューバを見ない限り、あなたはボリビアを本当に理解していません。かっこいい、それから彼がメキシコシティでフィデルに会うのを見るべきだ。」それは「魔術師の見習い」のようになり、ますます大きくなり続け、その時点ではまだ1つの大きなスクリプトでしたが、読みにくいものになりました。さらに長い映画の予告編のように感じました。私は自然から手がかりを取りました。セルが大きくなりすぎると、生き残るために分割され、それが必要なことであると感じ、一度それを行うと、すべてのソリューションが私たちが物語的に抱えていたさまざまな問題のために到着し、物事ははるかに簡単になりました。私たちがすでに導入していた取引を再交渉する必要があるという点で、より複雑になりました。私たちにとって幸いなことに、このプロジェクトに早く登場したすべての人々は、2つの映画の取引をやり直すのに十分なほど熱心でした。しかし、私たちの心の奥では、私たちはいつもそれを一つの大きなものと見ていたと思います。もしあなたがそれをやってのけることができ、人々が休憩でそれを見ることができれば、それは4と半時間。それは彼らがしたことの感覚を得るための最良の方法であり、これをやってのけるために必要な物理的なスタミナだけです。結局のところ、それはちょうどそのように見られる州にあります。世界のどこでも、彼らはそれを半分にカットしています。
Q：さまざまな部分に異なるアスペクト比を持っているのはどうですか？
Soderbergh：さて、私たちが働いていた2つのテキストの声の違いの違いについて、視覚的な帰結が必要でした。キューバ革命への回想は革命が終わった後に書かれ、ここには視覚バージョンが欲しかった勝利について書くことから生じる一種のマクロ・ヒンディイトがあります。 、音楽に対するより伝統的なアプローチ。ボリビアの日記は同時期でした。視点はありません、彼は孤立していて、何が起こっているのかわからないので、視覚的には、結果が不明であると感じさせるスタイルを見ています。シーンの結果は明確ではなく、色は色ですパレットはそれほど魅力的ではなく、地形は魅力的ではありません。切断はもう少し不整脈があり、山に向かっているように、恐怖の感覚を与えるためにすべてがあります。通常、あなたは結果を転倒しているように感じるので、あなたはそれをしたくないでしょうが、あなたはここにあなたがそのチェに持っているよりも逆の問題を抱えているので、彼は直線であるので、緊張はあります彼が曲がるかどうかにかかわらず、私にこの恐怖感を設定するほど、彼は全体に登場し、それが私のアイデアでした。しかし、ええ、それは投影主義者のためのドラッグです。休憩中に、彼らはすべてを変えるためにスクランブルしなければなりません。
（ここに15分間の休憩を挿入）
Q：なぜアフリカでのチェのエクスプロイトを除外することにしたのですか？
Soderbergh：：さて、この映画が1億ドルを稼いでいる場合、3番目の映画を作ります。私たちはそれについて話しました。コンゴのチェの物語は絶対に魅力的です。私たちは実際に、コンゴで行われた非常に小さな映画のアイデアをスケッチし、それから彼がコンゴで戦った後に彼の傷をなめ、コンゴで起こったことの非常に自己批判的な本を書くために行ったプラハをスケッチしました。グリブの答えは、それをするのに十分なお金がなかったということです。また、それは魅力的な章ですが、私たちが終わったブックエンドのアイデアに実際には該当しませんでした。映画が最初に開発されたとき、それはボリビアに関するものでした。そして、あなたがキューバを見ない限り、ボリビアは本当に意味をなさないと判断したことは、それに取り組むプロセスの途中で少し大きかったのです。そんなにひどく？」キューバで何が起こったのかを見て、なぜ彼が彼らが本当にこれをやってのけると思ったのかを見る必要があります。 1つの管理可能な映画から1つの巨大な映画に成長し、海外では半分に分かれます。だから、私たちはそれを取り入れることができませんでした。私たちはそのすべての素材を読みました。実際、チェのビクター・ドレケと戦ったアフリカの反乱軍の一人からの引用がありました。現実よりも弾丸」とそれは彼の完全な説明だと思います。
Q：カンヌカットと現在の化身の違いの1つは、スペイン語ではなく、ナレーションが英語であることです。なぜあなたはそれを変更することにしたのですか？
Soderbergh：私がそれを正当化した方法は次のとおりです。ニューヨークで彼の通訳であった俳優を使っていたので、私にはオーガニックに見えたので、そのアイデアを使用してこの男の翻訳を聞き続けることが適切であると思われました。さらに重要なことは、彼が英語を話す聴衆に読んでほしくないという彼が話しているシーケンスがあることです。私は彼らが読んでなく画像を見て、言葉を聞くことができるようにしたいということです。特に、たとえば、彼がトルストイの引用をしているラヴェロの戦い。私は英語の字幕付きの映画を見てきましたが、同時に両方のものを見ることができません。あなたはただできません。
Q：この4時間半の映画がどのようにリリースされているかについて多くの話がありましたが、あなたの好みは何ですか？ 1つの巨大な4時間の叙事詩として？
Soderbergh：：5つの1時間の映画？ （笑い）現在の計画は次のとおりです。映画が特定の市場（ニューヨーク、LA、サンフランシスコ、シカゴ、ダラス）に入るたびに、1週間、ある画面で、あなたはそれを見たようにそれを見ることができます[4時に時間+]。両方の映画からのクレジットを含む特別に印刷されたプログラムがあり、私たちはそれを「ロードショーバージョン」と呼んでいます。それがそれを見るための理想的な方法だと思います...誰かに一日中捨てるように頼むのはたくさんありますが、私の唯一の議論は、私たちがCheの要求に非常に似ている聴衆に需要を作っているということだと思います。彼の周りの人々に作られました。 （笑い）それは大きなコミットメントであり、そのように体験したいと思うには、ある種の性格が必要です。しかし、それは確かにそのように設計されていたので、2つの部分の間に一種の「コールアンドレスポンス」が得られます。
Q：あなたは映画をアルゼンチンに持っていきますか？
Soderbergh：アルゼンチンに行く限り、私たちは今それを理解しようとしています...南アメリカツアー。映画のリリース日は一種のずらされています。この映画はこれまでスペインで開かれています。それだけです。
Q：今日もCheが生きていた場合、彼は現代のキューバをどのように見ていると思いますか？
Soderbergh：（笑い）それは誰もが答えを知りたいという質問であり、もちろんそれは私たちが答えることができないものです。現在キューバで何が起こっているのかという限り、私たちはこれをどのようにプレイしたかについて非常に賢いとは思いません。対話をより避けられないようにするために、他の動きが私たちの側になされたかもしれないと思います。私はまだこの禁輸が続いていることに驚いています - それは私にとって衝撃的であり、あまり意味がないようです。あなたが禁輸措置を終わらせたいなら、そこに何らかの変化を見たいなら、あなたは観光客にその場所をあふれさせるべきだというのは私の個人的な信念です。人々が新しいアイデアについて考えさせる新しいアイデアへの露出のようなものはありません。実際、私たちの政策は私がやろうとしていることとは反対ですが、もちろん私は国を走っていません。
Q：映画の政治的性質についてコメントできますか？
Soderbergh：まあ、私は、誰の人生、またはあらゆる状況を正確に提示する映画 - ファンタジーではなく、単なる純粋なエンターテイメントではない映画は、それが警官の映画であろうと「政治的な映画であろうと」であろうと、私にとっては私にとってだと思います。エリン・ブロッコビッチ。」物事を簡単に見ようとし、それを磨くのではなく、あなたが主張できると主張することができると、「政治的映画」だと思います。これらは、イデオロギーが表現され行動されているという意味で政治映画ですが、それは最終的に私を引き付けたものではありません。私は明らかに共産主義者ではありません。数週間前に誰かに言ったように、「Cheが構築しようとしていた社会には、私にとっては場所さえありません。」彼は「キューバの人間と社会主義」で「真の革命的な偉大な芸術家はいない」と言います。彼は私がしているようなことをあまり使っていなかったので、個人的に彼はおそらく私を嫌っていただろうと思います。しかし、繰り返しますが、私はまだ彼を見て、彼が過去半世紀の最も説得力のある政治家の一人であることを見つけることができます。私は、私たちが今住んでいるものの文脈で議論し、見るのに魅力的だと思います。キューバ革命についての私にとって興味深いことの1つは、そのような革命が戦ったのは最後だということです。それが私が「最後のアナログ革命」と呼んでいるものです。今日、それは2週間で終わったでしょう。テクノロジーは、7、8年後に見たように、彼らがしたように革命と戦うことを不可能にしています。もう戦うことができないタイプの戦争について時代撮影映画を作ることは面白かったです。
Q：この映画を作っている間、チェ・ゲバラについて学んだ最も価値のあることは何でしたか？
Soderbergh：私にとって興味深いものだった彼について私が学んだことは、彼がなんとハードなものだったと思います。彼と一緒に戦った人々と話すと、彼が戦った医師の一人も素晴らしい引用をしました。彼は「あなたは彼を無料で愛さなければならなかった」と言った、そして彼はちょうど彼がどれほど妥協しないかを説明した。彼は楽しかったので、ほとんどの人はカミロのコラムにいたかった。チェは非常に厳格な懲戒的であり、個人的な一対一の状況でさえ、彼がイデオロギーを落とした瞬間はありませんでした。多くの人が彼を冷たくて遠くに見つけました。それで、ベニシオと私はそれについて多くのことを話しました - 彼は本当に「ドクターモード」にいたときに彼の性格の暖かい側面を確保しました。彼が「リーダー/司令官」モードにいたとき、彼は本当に、本当に厳しいものであり、私はその理由を理解できます。ステークスはかなり高かった。
Q：あなたと一緒にいるか、映画製作についてのあなたの態度を変えたこの映画を作ることから残っていることはありましたか？
Soderbergh：私にとっては、あなたの肉体的な環境やそれらが何を意味するのかを常に認識せずに、これの反対側を出てくる方法はありません。この部屋にいて、このホテルにいて、チェルシーからタクシーを持ち上げ、クレジットカードで支払い、ポール・スミスのシャツを着て、あなたはそのすべてが何を表しているのかを常に考えています。誰がそれを作りましたか？いくらかかりましたか？どこで作られましたか？どうやってここに来たの？そして、それは良いことも悪いことです。これらのことについて考える必要があるので、それは良いことです。それは悪いことです。私はそれをどうするかを理解しようとしてきました。なぜなら、それで何かをすべきであると思うので、長期間にわたって維持される接線の興味を持っているとき、彼らは何かとして終わるからです。これが何になるかわかりません。それの多くは映画にありますが、それでも、私は映画が人々の考え方を本当に変える能力を持っているという気持ちから出てきました。それで、人々が「それで、彼らがこの映画から抜け出すとき、人々は何を考えるはずですか？」と言うとき？確かに採用映画になるように作られていないからです。そして、私は言います、「見て、私が望むのは、誰かが映画から出てくることだけだ」と言います、私が強く感じる何かはありますか？私の人生には、私がそのレベルで従事することについて情熱的に感じているものはありますか？」それは本当にそれです。したがって、多くの残留物があります。モチベーションについて話していたとき、私は彼と一緒にいた人々と話すことができてとても幸運だと感じました。歴史に近づくことは、それが本当に重要なことです。
何百もの機会の1つをとらないようにするには、このことをばらばらさせなければなりませんでした。文字通り電話を拾わないか、電子メールに応答して、映画のクレーターをさせて、「いいえ、電話を取り、小切手を書いて、あなたがやらなければならないことは何でもしてください。 、このことを続けてください…」それは、それが終わったのは、率直に言って、あなたがそれが起こらないと思っていたことが何度もあったので、友人がそれが行かないと言っていたので、私たちがこれから必要とするすべてでした起こる。 「なぜあなたはそれに自分自身を投資しているのですか？それは起こらないでしょう。あなたはお金を得るつもりはありません。」しかし、あなたがそれから抜け出すと、この曖昧な感情があります。十分でしたか？
8年間を費やして、何が起こっているのかを見て、それについて考え始めなかったので、これから出てくることはできません。ドルは何を表していますか？それは何かを表していますか？そうでない場合、私たちはどこに行くのですか？あなたが注意を払っているなら、あなたと一緒にとどまる残留物があります。
それニューヨークとLAでのみでオープンし、1週間のオスカー検討の実行を行い、1月9日に再開し、1月まで拡大します。
