サンダンスフィルムフェスティバル2日目であり、誰もが最初の週末に映画を見せたいと思っているので、物事は本物になりました。
これはフェスティバルに遅れて追加されたものであり、主にSundanceの創設者であるRobert Redfordが主演しているため、フェスティバルプログラマーのJohn Cooperが追加したことに驚きを表明したためです。それは、ニック・ノルテがここで演奏したグリズルドのパルであるスティーブ・カッツと一緒にアパラチアントレイルをハイキングしている彼についての旅行作家ビル・ブライソンの本に基づいています。
このコメディのタイミングは、ほとんどの人がリース・ウィザースプーンの後にそれを見るので、もっと良かったかもしれません野生そしてトレイル、自然の豪華な眺めや風景の魅力にそれほど依存していない旅行ポルノのはるかに優れた反復が、弱いストーリーテリングを補う。その間森の中を散歩また、回想録に基づいており、他の何よりもコメディのように処理されています。
Nolteは、Redford、うなり声とうなり声を上げ、比較してかなりぼろぼろに見えますが、両方ともまともな瞬間を持っていても、両方の素材がよく感じても素晴らしい瞬間を提供します。しばしば、ドタバタの物理的ユーモアを含む最低のユーモアの果物に頼りますが、多くの場合、それらを結びつける凝集がない一連のビットのように思えます。たとえば、デュオは森の中で2人のクマと出会っているので、それは何らかの重要性を抱くはずですが、彼らは彼らを怖がらせて、そのエピソードは終わりました。
他のすべてに加えて、レッドフォードまたはノルテのいずれかがこれらの役割の物理的側面のいくつかを処理できる可能性があるとは信じがたいので、信頼性の問題があります。
サポートするキャストのほとんどはかなり根拠のない部分を持っていますが、基本的にはレッドフォードとノルテだけである場合に単調だったものを分割しています。エマ・トンプソンはいつもブライソンの妻と同じくらい素晴らしいですが、ニック・オファーマンはキャンプ用品のセールスマンとして1つのシーンに登場します。クリステン・シャールは、彼らがトレイルで出会う迷惑なハイカーとして、そして彼らが滞在する小さなモーテルの所有者としてメアリー・スティーンバーゲンとしてそれより少し長く現れます。おそらく、これらの俳優全員がこれを行うことに同意したのは、それが1日の仕事であり、レッドフォードとノルテと一緒に働くことができるので、誰が彼らを責めることができるでしょうか？
森の中を散歩全体として機能しないだけで、それが結局のところ、責任を負うことができるのはケン・クワピス監督だけです。水へのライセンスそして美容師と獣。
森の中を散歩おそらく50歳以上の主流の映画視聴者で得点するでしょうが、それは笑いには一生懸命努力し、バッティング平均が50％未満になります。
評価：6/10
サンダンスを頼りにできることが1つあるとすれば、映画製作者がフェスティバルからヒットした場合、彼らは歓迎される可能性が高いということです。サンダンスでの私の最初の丸一日の残りは、そのような帰国監督の2人の最新映画を視聴しました。
ジェームズ・ポンソルト監督は、過去数年間の間にかなりのサンダンスロールを続けています壊れた、今は壮観です、そして今、彼はそれを続けていますツアーの終わり、デビッド・フォスター・ウォレスの1996年の「無限のjest」のための本ツアーの最後の日々の文書に彼が同行したローリングストーンレポーターのデイビッド・リプスキー。リプスキーは、2008年にウォレスの自殺死の後、彼らの出会いから12年後にこれらのインタビューを発表しました。ジェイソン・セイゲルはウォレスであり、ジェシー・アイゼンバーグはリプスキーです。本質的には、ウォレスが彼の突然の名声に順応しようとしたことなど、さまざまなトピックについて話しているときに、彼らを追いかけています。
リプスキー自身が最初のフィクション小説を出したばかりだったので、彼は自分でそれを読み、編集者にウォレスにインタビューさせるように説得するまで、ウォレスの本の絶賛のいくつかに少し困惑しています。リプスキーはウォレスに会うためにインディアナに旅行し、ミネアポリスでの彼の最後の本「読書」に彼を追い出します。ウォレスに対するリプスキーの関心は、叫び声とjeの組み合わせであり、ウォレスからのあらゆる逸話や哲学的な黙想にぶら下がっているだけでなく、彼が主張するほど本物であると疑わしい。
ドナルド・マグリーズの脚本は一流ですが、セイゲルとアイゼンバーグのありそうもない組み合わせは、映画をうまく機能させています。最初は多くのことを話しているように見えるのと同じくらい、2人の俳優が非常によく一致しているので、この関係はあなたに本当に成長します。
Segelは、ウォレスを演奏する彼のキャリアの中で最も微妙なパフォーマンスの1つを提供し、何気なく現実的に瞬間になり、次の瞬間に最も知的なことを言っています。それは、彼が以前に見たよりもはるかに広い範囲を持っていることを私たちが見ることができるので、おそらくいくつかの賞の注目を集めていることを確実に得る役割です。これは主にリプスキーの観点からですが、アイゼンバーグはぬるぬるしたジャーナリストをとても上手に演じ、常にテープレコーダーに手をかけてウォレスのすべての言葉をキャッチし、彼を呼び出して尊敬されている著者に挑戦します。
この関係には軽さがありますが、ウォレスの究極の運命（インタビューの時点でリプスキーが知らなかったこと）を知ることは、「無限の冗談」に至るまでの数年間のウォレスの考え方についての議論にもっと深みをもたらします。ウォレスがリプスキーが元ガールフレンドにぶつかり、彼のパラノイアが沈黙してウォレスの家に戻ると彼のパラノイアが完全に敵意に変わるまで、2人はレポーターと被験者の障壁を通り過ぎるのに十分なほど友好的になります。
Ponsoldtに、Wallaceの文学の崇拝者の1人であるかどうかに関係なく、対話に迷い込まれないような思考を刺激する経験に105分間話している本質的に2人の人を回すことに対して、多くの功績を与えなければなりません。
評価：8/10
残念ながら、Craig Zobel'sのレビューZachariahのZ今晩の後半まで禁輸済みです。
