多くのエンターテインメントライターが頻繁に批評家と映画ファン、またはファンボーイと一般的な視聴者、または興行収入と品質の間の湾岸について議論しています。のような映画トランス：絶滅の年齢18％の重要な評価を得ることができますが、世界中で10億人以上を稼ぐことができますが、Vodの墓地では、1000人の批判的に優先されたアートハウスドラマが苦しんでいます。
それを念頭に置いて、私たちはそのギャップの裏側、批評家から多くの走行距離を受け取り、興行収入でフロップしたり、ファンから寛大な軽cornを獲得したりした大規模な予算を持つ10の大ヒット映画を見ていきます。このリストのすべての映画は、重要な集計評価で73％以上を獲得しました腐ったトマトリリースの時点で（彼らは「新鮮な認定」されたことを意味します）が、今日の彼らの認識は、フランチャイズとキャリアを変えた爆弾または失望のいずれかです。
10の不十分に受信された大ヒット
明日のエッジ（RT評価：90％）
Pro：中心のパフォーマンスの州内では、1億ドルをかろうじて割れているにもかかわらず、海外で名誉あるパフォーマンスを発揮しました。 CON：タイトルは非常に一般的なもので、ホームビデオリリース（Live Die Repeed）のためにセミクルターを決めました。
重要な引用：「夏の最高の大ヒット作として打ち負かすのが難しい鋭いSFスリラー」 - ピーター・ハウエル、トロントスター
明日のエッジ（RT評価：90％）
これが映画のために多くのことをした映画のケースと、それに反対することがたくさんあります。プロ：批評家も聴衆も、SFアクションコンテキストでグラウンドホッグデイのコンセプトを再構成するのがどれほど良いかに驚いているようです。 CON：積極的な受容にもかかわらず、エンディングは意味をなさないと批判されました。プロ：トムクルーズは、堅実な映画スターのパフォーマンスを提供します。 CON：Tom Cruiseは衰退するブランド名です。続き...abyss（RT評価：88％）
また、映画ファンは、スティーブンスピルバーグの3番目の種類の密接な出会いの感情主義を模倣したことで、映画ファンによって批判されましたが、1993年にキャメロンが監督のカットを釈放した後、再評価されました。批判的な引用：「この驚くべきエキサイティングで感情的に飲み込んでいる映画についての落胆した言葉を探している人は、それ以上読むべきではありません。「アビス」はジェームズ・キャメロンが世界クラスの映画製作者として確認します。」 - ピータートラバーズ、ローリングストーン
abyss（RT評価：88％）
それが出てきた時点で、ジェームズ・キャメロンの 『アビス・アビス）は、当時最も高価な映画であるという大きなターゲットを持っていました（キャメロンは後の映画で数回自分の記録を破りました）、そして最も厳しい、最も厳しい、映画の歴史におけるトラブルに悩まされている撮影。水中の叙事詩はキャメロンの唯一のお金の敗者であることが判明し、7,000万ドルの予算で世界中でわずか9,000万ドルをもたらしました。続き...Star Trek Into Darkness（RT評価：87％）
エイブラムスが何をしたとしても、この映画は1982年のスタートレックII：カーンの怒りがシリーズで最高のエントリーと考えられていたため、467ドルの暗闇の残念な世界的なボックスオフィスに依然として考えられていた映画に登場するチャンスがありませんでした1億9,000万ドルの予算でm。批判的な引用：「「Into Darkness」は、洗練されたスリリングな叙事詩であり、勝利の機知に富んだポップコーンの道徳的な演劇でもあります。「スタートレック」映画で望むことができるすべてです。」 - オーウェン・グライバーマン、エンターテインメントウィークリー
Star Trek Into Darkness（RT評価：87％）
2013年のラスベガスでの毎年恒例のスタートレックコンベンションのファンが、これまでに作られた最悪のスタートレック映画として暗闇に投票したとき、これが（少なくとも紙の上で）驚いたという印象の下で多くの人々が驚いた。真実は、JJエイブラムスの映画が、彼女の下着のアリスイブの無償のシーンから、自国の人々を攻撃する9/11トゥーサーの陰謀角まで、悪役カーン（ベネディクトカンバーバッチ）の白塗りに至るまで、全面的に批判を持っていたということです。 。続き...Grindhouse（RT評価：83％）
タランティーノでさえ、「死の証明は私がこれまでに作った最悪の映画でなければならない。そして、左利きの映画のために、それはそれほど悪くなかったよね？」
批判的な引用：「全体として撮影 - 2つの映画と一握りのトレーラー - 「Grindhouse」は純粋なポップコーンの楽しみです。」 - リチャード・ローパー、シカゴサンタイムズ
Grindhouse（RT評価：83％）
2007年、クエンティン・タランティーノとロバート・ロドリゲスの両方は、予算内でヒット映画を配信できる防弾取締役と見なされました。皮肉なことに、彼らの両方の最初のアウトアウトボックスオフィスの爆弾は、なんと7000万ドル（惑星のテロと死の証明の両方）を費やした低予算の搾取映画への二重の特徴の形で来ました。 Grindhouseはわずか2,500万ドルを持ち帰りました。続き...バットマンリターンズ（RT評価：81％）
ティム・バートンが彼の1989年のスマッシュの適切な続編を作ることを期待している人々は、彼が代わりに風変わりなティム・バートンの映画を作ったことに失望し、その結果、興行収入が大幅に減少しました。その結果、ワーナーブラザーズはバットマンのために別の方向に進みました。
批判的な引用：「かつてディズニーのアニメーターだったバートンは、より深く行くために、あなたはより深く飛ぶ必要があることを理解しています。 - リチャード・コリス、時間
バットマンリターンズ（RT評価：81％）
ダニー・デヴィートのペンギンが倒れ、下水道で死ぬときに彼の口から黒い胆汁をにじませているイメージだけで、子供たちを無意味に怖がらせるのに十分だったかもしれません。おもちゃの裏地の棚とマクドナルドのハッピーミールにバットマンのグッズが詰め込まれているため、多くの親グループや視聴者が大ヒット作として8,000万ドルのフェミニスト/ドイツの表現主義者のアート映画に少し戸惑っていたことは驚くことではありません。続き...インディアナジョーンズとクリスタルスカルの王国（RT評価：78％）
これがジュラシックパーク以来、これがスピルバーグの最も売れている映画であり、今でも依然として最も売れている映画であるという事実は、監督とハリウッド全般に非常に複雑なメッセージを送っていたに違いありません。批判的な引用：「他のインディアナジョーンズの映画が好きなら、これが好きで、そうしなければ、あなたと話すことはないと言えます。」 - ロジャー・エバート、シカゴサンタイムズ
インディアナジョーンズとクリスタルスカルの王国（RT評価：78％）
最愛のインディアナジョーンズフランチャイズのこの18年間の章の章の予想は高くなることはできませんでしたが、「モンキースイング」や「冷蔵庫のnuking」などの用語は、続編の減少と同義語になりました。ファンは、エイリアンのマクガフィン、CGIゴーファーズ、ゾンビエイドのハリソンフォードのパフォーマンスなど、他の問題の中でも激怒し、この映画（特に共演者のシーアンラブフーフ）に関与している人は、それ以来距離を置こうとしました。続き...車（RT評価：74％）
74％のスコアを品質のディップと呼ぶのは公平ですか？この時点まで、会社の最も低い評価の映画が92％のバグの生活だったと考えると、はい、車が彼らの鎧の最初のチンクであると言うのは公平です。批判的な引用：「時々車がアイドル状態です。そして、映画が「トイストーリー」と「ネモ」クルーに期待される感情的な牽引力を獲得するのは、その最後のラップまでです。」 - リサ・ケネディ、デンバーポスト
車（RT評価：74％）
ピクサー映画を破壊するのはほとんど神聖なものですが、会社の創設者であるジョン・ラセターは、2006年の車で彼のストーリーテリングの天才よりも彼の商品化の専門知識を利用していました。明らかに、The IncrediblesやToy Story、Carsの擬人化された車両が認定された腐った続編（39％）や一連の安価な飛行機の模造品を含むdeしたフランチャイズを生み出したのと同じレベルのピクサー品質まで見られませんでした。続き...プロメテウス（RT評価：73％）
その結果、見た目はゴージャスであるが、オタクの抗議が非常に大きく、甲高いワイングラスを壊した映画ができました。批判的な引用：「映画は多くの質問を答えていない恐ろしいショーかもしれませんが、スコットの工芸は疲れ果てたような敬意を払っています。」 - デビッドデンビー、ニューヨーカー
プロメテウス（RT評価：73％）
リドリー・スコットは、彼自身の1979年の古典的なエイリアンにまっすぐな前編を作っていたでしょう。同じ宇宙で「オリジナル」の物語を作成するために、サイクルの前の4つの映画との連続性を微妙に回避しますか？ほぼ同じスラムダンクではありません。論理の問題と一貫性のないキャラクター（死体を恐れる生物学者、トンネルで迷子になるマッピング機器を持つ地質学者）は、続編のために説明されていない多くのゆるい糸と衝突しました。続き...アイアンマン2（RT評価：73％）
監督とダウニー・ジュニアの間の意見の相違は、2人の間で短い脱落をもたらし、結果として得られた映画は、それが10億ドルの映画であるはずだったときに最初の映画をかろうじて上回りました。現在、マーベルパンテオンの弱いエントリの1つと考えられています。重要な引用：「それはクリーンで効率的で、やや一般的なストーリーテリングであり、ほとんどの追加は減算ではありません。これは夏の映画シーズンで成功を収めます。」 - スコットトビアス、クラブによって
アイアンマン2（RT評価：73％）
テレンス・ハワードをドン・チードルに置き換えることは、マーベル・スタジオが創造的な筋肉を構築している間、この急いで作られた続編について最も一貫性のないことでした。の機能で説明したように10の最悪のスーパーヒーロー映画サポートキャラクター、ミッキー・ロークのハミー・パフォーマンスは、ロシアの悪者のむち打ち症として、彼の華やかな外観と一般的な無効性のためにファンからrid笑されました。アイアンマンとの彼の戦いの両方は、それぞれ数分しか続きません。続き...リロードされたマトリックス（RT評価：73％）
リロードは、最初の映画から世界的なグロスをほぼ2倍に2倍にするために十分な残留の善意を持っていましたが、3番目の映画The Matrix Revolutionsは、グロスとクリティカル評価の両方で、2番目の映画の貧弱なレセプションの犠牲者を巻き起こしました。重要な引用：「世界中のオタク、ファン、単なる一般的な視聴者を満足させるために、十分なスリル、キック、クールな瞬間を提供します。」 - トッド・マッカーシー、バラエティ
リロードされたマトリックス（RT評価：73％）
最初の映画は人々の心を吹き飛ばしましたが、マトリックスの続編は問題に悩まされていました。 Wachowskisが、バックツーバックの続編を作るのに噛むことができる以上に噛み付くか、聴衆が弾丸のアクションシーケンスに飽きたかどうか、リロードされたマトリックスは、Zion、悪いビデオゲーム風のCGI内の絶賛されたシーンについてファンによって批判されました数百人のエージェントスミスとのネオのランブルと、マリファナが触れている学部哲学論文と同じくらい密集した建築家による5分間の講義の間。続き...
