スーパーマン II今週40歳を迎えましたが、依然として前作に忠実な続編という珍しい特徴を持っています。リチャード・ドナーの『1978』よりも続編の方が楽しかったと言ったら嘘になるだろうスーパーマン: ザ・ムービー、私の意見では、これは本質的に完璧な映画です。まだ、スーパーマン IIそれでもかなりのパンチがあり、映画の魅力を少しも失うことなく、オリジナルで確立されたテーマを拡張しています。
もちろん、それは小さな不思議ですスーパーマン II最終的にドナーの代わりにリチャード・レスターが監督の座に就くに至った舞台裏のドラマが十分に文書化されていることを考慮すると、この映画は全く機能しなかった。劇場版カット中、スーパーマン IIドナーのオリジナルデザインをほぼ踏襲しているが、レスターが合法的に監督の称号を得るために、映画には多くの変更が加えられた。
悪い雰囲気にもかかわらず、スーパーマン IIは、収益が大幅に低かったにもかかわらず、実際には大成功を収めました。スーパーマン: ザ・ムービー— オリジナル版の 3 億ドルの興行収入と比較して、世界中で 1 億 9,000 万ドル。批評家たちは続編のパフォーマンス、効果、そしてゾッド将軍（テレンス・スタンプ）が地球に侵略するちょうどそのとき、スーパーマン（クリストファー・リーブ）がロイス・レーン（マーゴット・キダー）と一緒にいるために自分の力を放棄するというストーリーラインを賞賛した。
当然のことながら、舞台裏のドラマが世間の心理に少しずつ浸透していくにつれ、ファンはリチャード・ドナーのオリジナル版を求める声が高まり、ワーナー・ブラザースは2006年にドナーの当初のビジョンにさらに近づけた新版を義務付けることになった。マーロン・ブランドの映像（劇場公開版ではカットされていた）が再挿入され、レスターのドタバタコメディの大部分が削除された。
リチャード・ドナーのカット版と劇場公開版のどちらが優れていますか?
これは答えるのが難しい質問です。大人になって、私は見ましたスーパーマン II約2,374回半。それには私が行った多くの例は含まれていませんのみ今でも素晴らしいメトロポリスの戦いのシーケンスを見ました。そのため、レスターの目立ったいじくりにもかかわらず、私は劇場版カットに懐かしい絆を持っています。ナイアガラの滝のシーンの大部分を含む、監督のコメディ部分の多くは、映画の中で私のお気に入りのシーンの 1 つを含め、劇場版の方がうまく機能しています。
ドナーによるこのシーケンスの反復は、カットのかなり早い段階で行われ、結果がほとんど同じであっても、あまりうまく機能しません。レスター版では、ロイスのふざけた行動はそれほど生命の危険を感じさせませんが、ドナー版では、女性は真っ向から自殺を図り、クラーク・ケントから発せられるレーザー光線をどういうわけか見逃している非常に多くの人々の前で、彼女の救出はあまり信じられないように感じられます。眼球。
Donner's Cut に関して私がもう 1 つ気になったのは、パリの爆弾シーンが削除されたことです。子供の頃、私はこのシーン全体が大好きでした。クラークが（とても速く走って）スーパーマンに変身するところから、「ここがあなたのフロアだと信じています！」という陳腐なセリフまで。 —そしてメトロポリスの外で活動するマン・オブ・スティールの概念全体。ドナー版から一部をカットする決断を下したのは、ゾッド、ウルサ（サラ・ダグラス）、ノン（ジャック・オハローラン）をファントムゾーンから解放する手段としてのみ機能するからである。ドナーのバージョンでは、悪役トリオは最後にレックス・ルーサーのミサイルによって解放される。スーパーマン: ザ・ムービー、ドナーカットがプレクレジットを確立します。
確かに、ドナーの映像の多くには、インパクトを弱める未完成のエフェクトが使用されています。そして、もし彼が制作を終えることができていたら、これらのシーケンスの多くは大きく違ったものになっていたと言っても過言ではありません。それでも、パリの爆弾シーケンスは、ドナーカットでは少し鈍く感じられるスーパーマン II の第 1 幕にもう少しアクションを加えています。
さて、両方のバージョンの最大の問題は、ゾッドの地球襲撃です。ドナーはこれらのシーンを撮影することができず、レスターは何らかの理由でアクションシーンをアメリカの田舎で上演することに決めた。したがって、ゾッドがたとえば大都市を侵略したり、有名なランドマークを破壊したりするのではなく、デュークス・オブ・ハザードのエピソードに適した方法で、大きな悪者がいくつかの南部の田舎者を倒します。
明らかに、ドナーはこれらのシーケンスにもう少し幅を加えて、悪役を漫画っぽくしなかったでしょう。彼の名誉のために言っておきますが、彼はイースト・ヒューストンのシーンをトリミングして、もう少しパンチを加えています。そして、ジョン・ウィリアムズのより脅威的なアプローチを使用してシーンを再スコア化します。彼はまた、ゾッドが町から逃げる前に少年を殺すようノンに命じる削除されたシーン（当然ながらレスターが撮影した）を挿入している。のんが行為を求められたときのわずかな躊躇が大好きです。
バズーカ砲や軍隊の全体的な描写がかなりばかげているとしても、『ドナーズ・カット』のホワイトハウスへの侵入も大好きです。映像の大部分はレスター版に残されているが、ドナーは、うずくまる犠牲者に対するウルザの強烈な睨みや、突撃銃を嬉々として扱うゾッドなど、いくつかの脅威の断片を追加し、悪役たちにもう少し凶暴さを与えている。本当にあなたは恐れドナーの映画にはゾッド、アーサ、ノンが登場し、物語にさらなるドラマを加えています。
次に、メトロポリスでの大規模な戦闘があり、率直に言って、両方のバージョンで良い点と悪い点がたくさんあります。ドナーは、以下のクリップに見られるように、戦闘シーケンスを迅速かつ残忍なものにすることを意図していました。
レスターは戦闘シーンを延長するだけでなく、緊張を和らげるのに役立つ「おかしな瞬間」も詰め込んでいます。
レスターのバージョンはより「楽しい」ものですが、ドナーのバージョンは全体を通してかなり激しいままです。このアクション シーケンスには、両方のバージョンの映像を組み込んだバージョンがオンライン上にいくらでもあります。おそらく、2 つを組み合わせた方が、どちらか一方を単独で使用するよりも効果的に仕事を遂行できると言っても過言ではありません。
もちろん、「スナイダー カット」スタイルの編集もあり、何らかの理由で驚くほどうまく機能します。
最後に結論としては、スーパーマン IIまた、各バージョンでは少し不安定です。悪役たちがソリチュード要塞に到着すると、レスターはさらに間抜けなアクションを追加します。スーパーマンは、胸からある種のプラスチックの「S」を引き抜き、それが膨張してノンを覆い、その後別のスーパーマンに増殖します。
ドナーはくだらない話を飛ばして、結論に向かってまっすぐに進みます。彼のバージョンでは、スーパーマンが分子室に足を踏み入れる前に、全員が要塞に集まり、劇的な言葉の交換をします。ドナーのバージョンはレスターのバージョンよりも明らかに大人であり、1990 年代に確立されたトーンとより一致しているように感じられます。スーパーマン: ザ・ムービー。
ドナーはまた、奇妙なことに、ゾッドによって引き起こされたダメージを元に戻すためにスーパーマンに時間を再び逆転させることで映画を終えていますが、このビートは必要以上に冗長に感じられます。そして実際、映画の全過程を通じてスーパーマンの数多くの犠牲を軽減します*。
レスターの「魔法のキス」はそれほど優れているわけではありませんが、少なくとも映画の中で起こったすべてが消去されるわけではありません。
明らかに、2 つのカットの間には多くの違いがあり、その結果、独特の異なる映画が生まれます。ケン・ソーンの精彩を欠いたスコアや、映画の重要な瞬間にリーブとキダーのテスト映像を使用するというドナーの決定、あるいはジョー＝エル役でマーロン・ブランドを起用したことさえ、良い点も悪い点も明らかにしているが、私はこれまで触れていない。いずれにせよ、スナイダー・カットと同じように、スーパーマン II: リチャード・ドナー・カットこれは、大小の変化が映画の品質やトーンにどのような影響を与えるかを示す興味深い演習です。
私にとって、レスターのスーパーマン II問題なく動作し、それ自体で楽しいです。 2 つのバージョンのうち、キャンプに少し傾きすぎているとしても、これは確かに最も「楽しい」です。
ドナーのバージョンは、未完成ではあるものの、英雄たちが（ほとんど）真っ直ぐな敬意を持って描かれているという点で、この 2 つのバージョンの方が依然として魅力的です。別の世界では、ドナーの映画が公開され、おそらくより良い設定になったでしょうスーパーマン最終的に受け取ったものよりも続編。もしかしたら、スーパーヒーロー ジャンル全体が勃興したのは 2000 年代初頭ではなく、80 年代半ばだったのかもしれません…
知るか？ただし、1 つ確かなことは、ドナーのスーパーマン IIおそらくこの素晴らしい瞬間を私たちから奪っていただろうスーパーマンIII—そしてそれはまさに映画的な犯罪だったでしょう！
*注: ドナーはこのシーケンスを最後に使用するつもりでした。スーパーマン IIしかし、それをに移動しましたスーパーマン: ザ・ムービー制作中。そのため、彼は続編をどのように終わらせるかを考えていませんでした。おそらく、彼は再び時間逆転のトリックを使用しなかっただろう。
